EIN NEUER LANDBLUTEGEL AUS DEN JUAN FERNANDEZ'INSELN 445 



diger ist die Furche zwischen dem 2. und 3. Somit. Das letztere ist auch im 

 Gegensatz zu den vorhergehenden Somiten sehr deutlich in 2 Ringe geteilt, 

 von welchen der vordere das 4. Augenpaar tragt. Auf der Bauchseite begrenzt 

 dieses Somit die Mundscheibe, erscheint aber hier vollstandig mit dem 4. Somit 

 verschmolzen. 



Das 4. Somit besteht wenigstens aus 2 Ringen, von denen der hintere, 

 der das 5. Augenpaar tragt, erheblich grosser als der vordere sowie auch als 

 der nachstfolgende Ring ist. Ob auch dieser Ring mit zum 4. Somit gehort, 

 wie ich es auf Textfig. i. linkerseits angegeben habe, das mag bis auf weiteres 

 dahingestellt bleiben. In der Tat ist es wahrscheinlicher, dass der betreffende 

 Ring zum 5. Somit gehort, das solchenfalls aus 4 anstatt 3 Ringen besteht und 

 also schon ein vollstandiges PhilaemonSomii vertritt. Zur Stiitze dieser An- 

 nahme mag dienen, dass der 2. Ring des 4, Somits die Augen nahe an 

 dem Vorderrand tragt. Jedenfalls ist der letzte Ring des 5. Somits merkbar 

 grosser als die anderen. Die Somite 6 bis 20 bestehen samtlich aus je 4 

 Ringen, und iiberall ist der 4. Ring grosser als die iibrigen. Das 21. Somit 

 besteht aus 3 Ringen, von welchen der 3. grosser ist. Dieser Ring ent- 

 spricht dem 3. und 4. Ring eines normalen PhilaemonSoxmX.^, was daraus her- 

 vorgeht, dass er die segmentalen Sinnespapillen nahe am Vorderrande tragt. 

 Das 22, Somit besteht aus 2 Ringen, von denen der hintere merklich grosser 

 als der vordere ist. Die Somite 23, 24 und 25 bestehen samtlich aus je i 

 Ring. Diese 3 Ringe sind fast gleichgross. 



Weder Miss Lambert noch Blanchard haben die bemerkenswerte Er- 

 scheinung erwahnt, dass in jedem normalen PhilaemonSoxmt ein Ring grosser 

 als die iibrigen ist. Vermutlich ist dies auch der Fall bei Philaemon pungens 

 sowie auch bei den von Blanchard in seiner Monographic kurz charakteri- 

 sierten Arten, sofern namlich diese wirklich Philaemon- Kx\.&xi sind. 



Mit Hiqsicht auf die Anordnung der segmentalen Sinnespapillen scheint 

 Philaemon skottsbergi nicht wenig von andern Hamadipsiden sowie von den 

 Gnathobdellen iiberhaupt abzuweichen. Betreffs der solche Sinnespapillen 

 tragenden Ringe von Haemadipsa sagt Whitman (7), dass »each (first and 

 last excepted) bears six dorsal and six ventral papillae», und auf den Figuren, 

 auf welche er hinweist, sind diese Papillen so placiert, dass jederseits sowohl 

 am Riicken wie am Bauch eine Papille nahe an der Laterallinie, eine andere 

 nahe an der Medianlinie und die dritte ganz in der Mitte zwischen den beiden 

 iibrigen zu sehen ist. Und aus allem, was Whitman in dieser Frage zu vermer- 

 ken hat, scheint hervorzugehen, dass wenigstens bei der von ihm beschriebenen 

 Art, die er H.japonica benennt, die aber Blanchard fiir identisch mit der wohl- 

 bekannten H. zeylanica erklart, diese Sinnespapillen alle an ihren PlMtzen zu- 

 gegen sind, Wenigstens erwahnt er meines Wissens nirgendwo, dass sie bis- 

 weilen fehlen konnen. Ubrigens behauptet Blanchard sowohl in seinen frii- 

 heren Arbeiten, wie auch noch in seiner Monographie, dass die Hamadipsiden 

 die segmentalen Papillen »sur six rangs a la face dorsale» und »sur quatre 

 rangs a la face ventrale» geordnet sind. Uber das Vorkommen dieser Organe 

 bei Philaemon pungens schreibt Miss Lambert: 5>In many of the specimens it 

 is quite impossible to detect any such sensory organs except by means of sec- 

 tions; other leeches, however, which resemble the former in every respect, 



