EIN NEUER LANDBLUTEGEL AUS DEN JUAN FERNANDEZ-INSELN 449 



Von Kokondriisen habe ich keine Spur finden konnen, wie uberhaupt 

 keine Andeutung eines Clitellum. Ebensowenig beobachtete Miss Lambert 

 bei Philaemon pungens eine solche Bildung, obgleich sie altere Exemplare 

 untersuchte. Sie sagt diesbeziiglich : »So far I cannot distinguish a clitellar 

 region. Microscopically, as well as externally, there appears to be not the least 

 difference between the integument in the neighbourhood of the genital organs 

 and that of the rest of the body». Genau so ist es auch bei den von mir unter- 

 suchten Exemplaren. Natiirlich beweist dies durchaus nicht, dass diese Egel keine 

 Kokons verfertigen. Wie ich mehrmals ausgesprochen habe, sind die Kokon- 

 driisen der Hirudineen sehr vergangliche Dinge, die schnell verschwinden, so- 

 bald sie ihren Zweck erfiillt haben, um dann bei Bedarf ebenso schnell wieder 

 regeneriert zu werden. 



Es gibt aber zwei andere Korperteile, auf welchen die Haut einen sehr ab- 

 weichenden Bau aufweist, namlich die Mundscheibe und die hintere Haft- 

 scheibe. 



Die Dorsalseite der Mundscheibe bildet ja einfach eine unmittelbare Fort- 

 setzung der dorsalen Korperflache, und die Haut gleicht hier in allem Wesent- 

 lichen der iibrigen dorsalen Korperhaut, nur fehlen hier die tieferen Hautdriisen 

 ganzlich, und auch die mehr oberflachlichen Driisen kommen nur sparlich vor. 

 Ganz anders verhalt es sich dagegen mit der Unterseite der Mundscheibe. Ich habe 

 oben erwahnt, dass sie gewissermassen an ein Kissen erinnert, und durch die 

 mikroskopische Untersuchung bekommt man sofort Aufschluss iiber das eigen- 

 ttimliche Aussehen. Die Mundscheibe ist schlechthin gedrangt voll mit ziem- 

 lich grossen Drusenzellen, deren langere oder kiirzere Ausftihrungsgange, ebenfalls 

 dicht gedrangt, auf der ganzen unteren Flache des Organs miinden. Diese 

 Driisen sind die fiir gewohnlich sogenannten Lippendriisen, die aber weit mehr 

 den Namen Haftscheibendriisen verdienen, wie ich sie auch friiher benannt 

 habe, well sie ebenfalls in der hinteren Haftscheibe vorkommen, und weil sie, 

 meines Erachtens, nur oder doch ganz vorwiegend die Aufgabe haben, ein 

 Sekret auszuscheiden, das dazu dient, eine vollkommen dichte Anheftung der 

 Haftscheiben zu bewirken. Ich habe sie bei einer sehr grossen Anzahl von 

 Hirudineen aus verschiedenen Gruppen beobachtet, aber nie annahernd in sol- 

 cher Fiille wie bei der hier beschriebenen Art. Die die Mundscheibe durch- 

 kreuzenden Muskelfasern kommen in der Driisenmasse nur zerstreut vor. Und 

 die Ausftihrungsgange miinden so dicht neben einander, dass fiir die ge- 

 wohnlichen Epidermiszellen fast kein Raum mehr bleibt. Im Zusammenhang 

 hiermit steht, dass von einer Cuticula kaum eine Spur zu sehen ist. In mei- 

 nen Schnitten haben die Drusenzellen eine breit ovale bis fast kreisrunde Form. 

 Ihre Grosse ist nicht gerade bedeutend, die Schnittflachen sind lo — 20 [i lang 

 und 10 — 15 I^^ breit. 



Auch in der hinteren Haftscheibe kommen, wie schon gesagt, dergleichen 

 Driisenzellen vor. Im Reichtum an Driisen kann diese Scheibe sich gewiss mit 

 der vorderen messen, und ebenso dicht neben einander wie dort miinden die Aus- 

 fiihrungsgange iiber die ganze innere Oberflache der Scheibe. Dennoch findet 

 sich hier eine dicke, aber stark zerkliiftete und, wie es scheint, umgewandelte 

 Cuticula. Vermutlich zufolge ungleicher Schnittrichtung sind die Schnittflachen 

 der Driisen den in der Mundscheibe beobachteten in der Form etwas un- 



29 — 221s. The Nat. Hist, of Jtian Fernandez and Easier Isl. Vol. III. 



