452 LUDWIG JOHANSSON 



Diese rdhrenformige, nur hinten verbreiterte Hohle ist natiirlich als Mund- 

 hohle zu betrachten. Ich kann aber nicht umhin, ihre voUkommene Uber- 

 einstimmung mit der bei den meisten Rhynchobdellen so stark entwickelten 

 Russelscheide hervorzuheben. 



Am hinteren Ende der Mundhohle, deren Wand der Lange nach stark 

 gefaltet ist, befindet sich die MiJndung des Pharynx und beiderseits von ihr 

 je ein Kiefer. Die Miindung des Sciilundes hat, von vorn gesehen, die Form 

 eines kaum o,i mm langen, gerade dorsoventral liegenden Spalts mit dicht an- 

 einander gedriickten Lippen. Sie befindet sich inmitten einer niedrigen Er- 

 hebung, aus deren an die Korperwand befestigten Seitenteilen die beiden 

 Kiefer o,i6 mm weit in die Mundhohle hineinragen, wahrend die Mundhohle 

 sowohl an der Riickenseite wie vor allem an der Bauchseite sich noch ein 

 wenig nach hinten blindsackartig erstreckt. 



Die genaue Form und Grosse der Kiefer kann ich nicht angeben, da ich 

 mir nicht die Miihe genommen habe, mit Hilfe der Querschnitte die Kiefer zu 

 rekonstruieren, und auch nicht die beiden riickstandigen Exemplare des Egels 

 habe beschadigen wollen. So viel ist jedoch sicher, dass sie nicht so niedrig 

 sind wie bei Philaemon pungens, nach der Abbildung Miss Lamberts zu ur- 

 teilen. Sie haben eine erhebliche Dicke, an ihrer Basis sind sie 0,24 mm lang 

 und 0,20 mm dick. Sie sind auch nicht in ihrer vorderen und hinteren Kante 

 so geschvveift wie bei P. pungens, sondern mehr gleichformig gerundet. 



Natiirlich habe ich nicht, auch nur annahernd genau, die Zahne zahlen 

 konnen. Auf einigen Schnitten habe ich jedoch gesehen, dass der Abstand 

 der Spitzen je zweier angrenzenden Zahne 8 {i betragt, und da ich bei einer 

 ungefahrlichen Schatzung der Lange der Zahnreihe als wahrscheinliches Mass 

 320 [JL erhalten habe, so wiirde die Zahl der Zahne somit 40 betragen, also 

 erheblich weniger als Philaemon pungens. Diese Art besitzt namlich nach Miss 

 Lambert »some seventy or more» Zahne auf jedem Kiefer. Meine Berechnung 

 ist ja doch hochst approximativ und hat sicherlich keinen Wert. Es ist jedoch 

 gewiss, dass die Zahne klein und spitz sind, und diesbeziiglich diirfte P. skotts- 

 bergi sich nicht sehr von P. pungens unterscheiden. 



Auf den Randern der Kiefer miindfen natiirlich die wie gewohnlich sehr 

 zahlreichen Speicheldriisen nach aussen. Die Ausfiihrungsgange dieser Drusen 

 fiillen das Innere der Kiefer ganz aus und bilden eine gedrungene Masse, die von 

 einer machtigen, aus Ringmuskelfasern und vor allem aus in verschiedenen 

 Richtungen verlaufenden Langsmuskelfasern zusammengesetzten Muskelschicht 

 umgeben, sowie auch von dorsoventralen Muskelfasern durchsetzt ist. Philaemon 

 skottsbergi gewahrt diesbeziiglich nichts Besonderes. Wo die Kiefer an die Kor- 

 perwand befestigt sind, treten sowohl die Driisenausfiihrungsgange wie die 

 Langsmuskelfasern in die Korperwand iiber und bilden hier Biindel, die sich 

 nach hinten an den Seiten des Schlundes fortsetzen (Taf. 14, Fig. 7). 



Die beiden Biindel der Speicheldriisenausfiihrungsgange haben im Quer- 

 schnitt eine fast kreisrunde oder in dorsoventraler Richtung langhche Form 

 und einen Durchmesser von oft mehr als 0,1 mm. Wo der Schlund zwischen 

 der oberen und unteren Schlundganglienmasse durchgeht, sind sie an die Wand 

 der den Schlundring umschliessenden Lakune gedruckt (Taf. 14, Fig. 8). Schon 



