454 LUDWIG JOHANSSON 



des 5. und 6. Somits fangt der Pharynx wieder an enger und seine Muskulatur 

 diinner zu vverden. An der Mitte des 6. Somits miindet er in den Magen, 

 und gleich zuvor ist sein Lumen nur 15 [i weit und seine ganze Muskulatur, 

 die Langsmuskelfasern also eingerechnet, nur 10 {i dick. 



Uber den Bau des Pharynx bei Philaemoii pungens sagt Miss Lambert 

 eigentiimlicherweise: »The pharynx wall is muscular and made up of three 

 folds, one median dorsal and two latero-ventral. Growing up as continuations 

 of the latero-ventral folds are two muscular jaws which project into the buccal 

 chamber — a jaw corresponding to the median dorsal fold not occuring.» Und 

 auf der Abbildung, auf welche sie hinweist, sieht man auch einen fast genau 

 gleichseitig triangularen Querschnitt durch den Pharynx, voUig gleich einem 

 Querschnitt durch den vorderen Teil des Pharynx bei Hirndo. 



Mit Philaenion skottsbergi verhalt es sich diesbeziiglich ganz anders. Von 

 einer dorsalen Falte, die einem nicht zur Entwickelung gelangten dorsalen Kiefer 

 entsprechen sollte, ist keine Spur wahrzunehmen. WoUte jemand vielleicht eine 

 sehr kleine Falte, die ganz zufallig hier eine kleine Strecke weit vorkom- 

 men kann, und die eben auch auf Taf. 14, Fig. 7 zu sehen ist, als eine der- 

 artige Bildung deuten und hieraus einen Schluss auf die Verwandtschaft des 

 Philaenion mit den durch den Besitz'von drei Kiefern ausgezeichneten Ghatho- 

 bdellen Ziehen, so mochte ich hervorheben, teils dass eine durchaus ahnliche, 

 nur etwas grossere Falte auch an der Bauchseite des Pharynx sich findet, teils 

 dass bei dem anderen von mir untersuchten Exemplar keine Spur einer dor- 

 salen, wohl aber einer ventralen Falte wahrzunehmen ist. Und meine Unter- 

 suchungen iiber den Pharynx und den Kieferapparat des Philaenion skotts- 

 bergi berechtigen mich zu der Behauptung, dass diese Organe die Annahme 

 einer nahefen Verwandtschaft zwischen den mit zwei und den mit drei 

 Kiefern versehenen Hamadipsiden keineswegs unterstutzen. Doch muss ich 

 einraumen, dass P'ig. 16 in Miss Lambert's kleiner Schrift mich etwas 

 verwirrt. 



Den hinteren Abschnitt des Pharynx, etwa von da an, wo er bei dem 

 hier beschriebenen Exemplar von Philaenion skottsbergi sich. erweitert, bis zu seiner 

 Miindung in den Magen, benennt Miss Lambert Oesophagus, Sie schreibt 

 diesbeziiglich: »The muscular pharynx gives place about the middle of somite 

 VI. to the oesophagus. This is a tube with glandular walls, surrounded by 

 circular muscles. The glands are what I take to be the salivary glands, race- 

 mose in appearance, consisting of somewhat large clear cells and opening by 

 very short-necked narrow ducts in the cavity of the oesophagus. » Hieraus geht 

 hervor, dass sie diese ohne Zweifel verhaltnismassig unerheblichen Driisen fur 

 SpeicheldriJsen (!) gehalten hat. Aber was glaubte sie dann eigentlich von den 

 wirklichen Speicheldriisen? In der Tat vermutet sie ofifenbar keine Verbindung 

 zwischen diesen und den »numerous glandulous structures between the den- 

 ticles,! die sie ja doch in den Kiefern gesehen hat. Nun, den Irrtum hat sie 

 in ihrer spateren Schrift berichtigt, wo sie ohne Zweifel ganz richtig die Speichel- 

 driisen der G eob del la- AxtQn beschreibt. Hier schreibt sie auch: »In the paper 

 on Philaenion pungens I have referred to racemose glands in the oesophagus, 

 which I called the salivary glands, these I now prefer to call the oesophageal 

 and to keep the name »salivary» for the unicellelular glands just described.* 



