NOVUM ORGANUM. 335 



evitetur corpus inimicum, corpora etiam non admodum cognata 

 concurrunt ; at in hoc coeunt substantiae, germana plane simili- 

 tudine devinctae, et confiantur tanquam in unum. Atque hie 

 motus omnibus corporibus compositis inest; et se facile con- 

 spiciendum in singulis daret, nisi ligaretur et fraenaretur per 

 alios corporum appetitus et necessitates, quae istam coitionem 

 disturbant. 



Ligatur autem motus iste plerumque tribus modis : torpore 

 corporum; fraeno corporis dominantis; et motu externo. Ad 

 torporem corporum quod attinet ; certum est inesse corporibus 

 tangibilibus pigritiam quandam secundum magis et minus, et 

 exhorrentiam motus localis ; ut, nisi excitentur, malint statu 

 suo (prout sunt) esse contenta quam in inelius se expedire. 

 Discutitur autem iste torpor triplici auxilio : aut per calorem, 

 aut per virtutem alicujus cognati corporis eminentem, aut per 

 motum viviclum et potentem. Atque primo quoad auxilium 

 caloris; hinc fit, quod calor pronuntietur esse illud quod 

 separct Ileterogenea, congrcget Homogenea. Quam definitionem 

 Peripateticorum merito derisit Gilbertus ; dicens earn esse 

 perinde ac si quis diceret ac definiret hominem illud esse 

 quod serat triticum et plantet vineas : esse enim definitionem 

 tan turn per effectus, eosque particulares. 1 Sed adhuc magis 

 culpanda est ilia definitio ; quia etiam effectus illi (quales 

 quales sunt) non sunt ex proprietate caloris, sed tantum per 

 accidens 2 (idem enim facit frigus, ut postea dicemus), nempe 

 ex desiderio partium homogenearum coeundi ; adjuvante tantum 

 calore ad discutiendum torporem, qui torpor desiderium illud 

 antea ligaverat. Quoad vero auxilium virtutis inditae a corpore 

 cognato; illud mirabiliter elucescit in magnete armato, qui 

 excitat in ferro virtutem detinendi ferrum per similitudinem 



1 For the definition we may refer to the Margarita Philosophies, xi. 3 It is founded 

 on a passage in the De Gen. et Corr. ii. 2. Gilbert's censure on it is to be found in 

 his posthumous workZJe Mundo nostro sublunari Philosophla nova, which was published 

 by Gruter in 1651, long after the death of Bacon. It seems however, as Grutor 

 remarks, that the work, which he suggests may have been written before the treatise 

 De Magnete, published in 1600, had been read in manuscript by "viri magni et famse 

 celeberrimae." " Illi perspicace in Physicis prsesertim ingenio haud po3nitendse in 

 evolvendo operae testimonium dederunt, quod integrum excussisse censeantur, et aliqua 

 a vulgaribus opinionibus abhorrentia calculo suo comprobata hinc sparsim citent ;" in 

 which I do not doubt that Gruter refers to Bacon. Bacon's quotation seems to have 

 been made from imperfect memory, as the words of the original are: " quid illud 

 ostendit aut quae ilia differentia ab effectu tantum in quibusdam corporibus, congregant 

 homogenea et disgregans heteroaenea ? ac si diceres hominem animal esse carduos et 

 sentes evellens, et fruges serens, cum istud sit agricolae studium." De Mundo, &c., u 

 c. 26. 



2 . e. they arise indirectly. 



