340 DESCRIPTIO GLOBI INTELLECTUALIS. 



vidimus, atque etiam ab antiquis accepimus, et dispari- 

 tiones, dum aliis hominibus tanquam consumptae visas 

 sunt, aliis tanquam assumptae (utpote quae ad nos de- 

 vectae tanquam in perigaeis, postea ad sublimiora reme- 

 arunt), aliis vero tanquarn rarescentes existimatae sunt 

 atque in aethera solutae. Verum universam istain 

 quaestionem de stellis novis ad eum locum rejicimus 

 ubi de Cometis dicemus. Superest quaastio altera, de 

 Galaxia videlicet, An G-alaxia sit glomeratio astrorum 

 minimorum, aut corpus continuatum, et pars cetheris,me- 

 dice naturae, inter cetheream et sideream? Nam opinio 

 ilia de exhalationibus jamdiu exhalavit, non sine nota 

 ingenii Aristotelis, qui tale aliquid confingere ausus est, 

 rei tain constant! et fixaa imponendo naturam transito- 

 riam et variam. 1 Quin et finis etiam hujus quaestionis, 

 prout a nobis proponitur, adesse jam videtur, si iis cred- 

 imus quae Galilaeus tradidit, qui confusam illam lucis 

 speciem in astra numerata et locata digessit. Nam 

 quod Galaxia non tollit aspectum astrorum quae intra 

 ipsam inveniuntur, illud certe litem non dirimit, nee 

 rem inclinat in alterutram partem ; id tantummodo 

 fortasse abnegat, non collocari Galaxiam inferius sethere 

 stellato. Hoc enim si foret, atque insuper corpus illud 

 continuatum Galaxiae aliquam liaberet profunditatem; 

 aspectum nostrum interceptum iri consentaneum esset. 

 Si vero pari collocetur altitudine cum stellis quae per 

 earn conspiciuntur, nil obstat quin stellae spargi possint 

 in ipsa Galaxia, non minus quam in reliquo sethere. 



an error which is repeated by Apelt in his Reformation of Astronomy. 

 See Rigaud's Supplement to Bradley's Works, pp. 43. 49. 



The idea that the new star of 1572 moved alternately towards and from 

 the earth in a right line, was proposed by John Dee. See Narrien's Hist, 

 of Astronomy, p. 384. 



i Arist. Meteor, i. 8. 



