— 4S — 

 al certo equivoco né difforme ai monumenti di esso ri- 

 masti. (99) Quindi per tutte le sudette opere Greche 

 trasportate a Roma , come poteasene perdere Y idea , 

 anche per la moltiplicazione dello loro copie ? Oltre 

 che non puossi assolutamente dire nessun ritratto es- 

 sere a noi pervenuto; e tutto mancando, avremmo le me- 

 daglie. E quando queste fossero tutte apocrife ( la qual 

 cosa , panni impossibile a sostenersi , poiché in una 

 nota del Tom. II. Gap. II. dell'Iconografia Greca del 

 Visconti , trovo che l'illustre Scrittore ricorda la mara- 

 vigliosa copia di metalli preziosi rinvenuta da Alessan- 

 dro nel Tesoro di Dario , fatta ridurre a moneta co' tipi 

 suoi , e la superstiziosa scrupolosità a non distruggerla 

 presso i successori ; onde la immagiue di lui dove rima- 

 nere e trasmettersi fino a noi. E leggendosi le diverse opi- 

 nioni di Eckel , Lcblond , Visconti, Cousinery, di Fall- 

 irei eie. nell'atlante di Ghaussard ( traduction d'Amen 

 Faris 1802) ; e vedendosi come chiaro risulti, non es- 

 ser noi rimasti del tutto privi di veri ritraili d'Ales- 

 sandro , non sarebbe il presente bassorilievo piena- 

 mente conforme all'ideale storico dell'Eroe ? E l' ideale 

 che ci formiamo della iìsonomia di esso , anche annul- 

 lando qualunque monumento a noi pervenuto , non sarà 

 sufficiente a stabilire , che il bassorilievo appartenga a 

 quel grande , mentre vi troviamo i suoi caratteri , i 



(99) Sento clic il rhiar. Minervini da poco abbia Iella una me- 

 moria che tende a ravvicinare e confrontare i diversi monumenti 

 di Alessandro. Sarebbe ulil cosa , che presto il suo lavoro ve- 

 desse la luce, del pari die le dolio discettazioni dei chiarissimi 

 cav. Quaranta, Cirillo, e I\ Secchi sul gran Musaico Pompeiano. 



