UN NOUVEL ORGANE DU NÉO-CRITICISME. 283 



apportées à des problèmes qui de près ou de loin s'y rat- 

 tachent et -qu'on a soi-même résolus ou au moins pres- 

 sentis. 



En un temps comme le nôtre de critique subjective, 

 d'impressionnisme littéraire et de dilettantisme, c'est chose 

 plus rare qu'on ne pense, même en philosophie, même 

 dans ce domaine après tout scientifique où il s'agit encore 

 de discerner la vérité de l'erreur, que d'avoir une doc- 

 trine ou tout au moins de s'en souvenir au moment de 

 juger, comme disait La Bruyère, les « ouvrages de 

 l'esprit ». 



Or, de leur doctrine, nul, croyons-nous, ne reprochera 

 aux néo-criticistes de ne se point souvenir, et nul non plus 

 n'aura le droit de s'en plaindre en songeant à ce qu'elle 

 donne de force et de clarté à cette maîtresse exposition, 

 due à M. Pillon, des œuvres philosophiques publiées en 

 France dans le cours d'une année. Exprimons seulement 

 le vœu qu'à côté de ce tableau remarquablement exact du 

 mouvement des idées dans notre pays, dans lequel rentre 

 tout naturellement l'intéressante et sérieuse étude de 

 M. Dauriac sur un livre de Guyau, l'Année philosophique 

 puisse placer à l'avenir celui du mouvement des idées à 

 l'étranger et notamment en Angleterre et en Allemagne. 

 Le service qu'elle rendrait ainsi à tous ceux qui "s'occupent 

 de philosophie serait inappréciable et lui vaudrait dans 

 leurs bibliothèques une place assurée. 



On peut donc dire de la critique des livres, telle qu'elle 

 nous est offerte dans VAnnée philosophique, qu'elle est au 

 piemier chef la manifestation et comme la mise en œuvre 

 d'une doctrine éprouvée ; et pour mieux affirmer encore 

 ce caractère, les auteurs ont tenu à la faire précéder de 

 deux études profondes, où se trouvent reprises deux des 

 thèses essentielles de leur philosophie ; thèses favorites, 

 qu'ils ont déjà plus d'une fois défendues et qui sont liées 

 entre elles comme deux résultats d'un seul et même pro- 

 blème, mais thèses d'une extrême importance qui ne vont 

 à rien de moins qu'à accuser le caractère absurde et con- 



