L. Diels. — Menispermaceae. 19 



formalen Beiwerks dies deutlich erkannt und hervorgehoben, dass die Menispermaceen 

 durch die Ordnung sämtlicher Cyclen nach 2 / 3 - oder V2-IH v e r g enz mit den Lardizaba- 

 laceae und Berberidaceae stimmen, und dass dieser Modus auch bei den übrigen Poly- 

 carpicae verbreitet sei. Wenn er sie zu den monokotyloiden Anklängen dieser Reihe 

 rechnete, so hat He n slow später die Ableitung aus der spiraligen Insertion wahrschein- 

 lich gemacht. Im übrigen aber ist die Mannigfaltigkeit des Verhaltens größer, als man 

 gewöhnlich angegeben findet. Zunächst ist festzuhalten, dass keineswegs alle Gattungen 

 mit rein cyklischen Blüten versehen sind. Die Peniantheae , viele Triclisieae, wie 

 namentlich Pyenarrhena, die Anamirteae, Fibraureae, auch Gattungen wie Hypserpa sind 

 zum mindesten hemicyklisch, die Zahlen- und Stellungsverhältüisse ihrer Blüten wollen 

 sich dem Schema der durchgehenden Trimerie, wie es bei den meisten Tinosporeae 

 und vielen Gocculeae (s. Fig. 6 A) vorliegt, nicht einordnen. — Die Blütenhülle steht wie 

 . bei so vielen Ranales sowohl zu den Vorblättern in genetischer Beziehung wie zu dem 

 Andröceum. Die Menispermaceen liefern für jeden Unvoreingenommenen den klaren 

 Beweis, dass Sterilisierung von Staubblättern, ebenso aber auch Einbeziehung von Hoch- 

 blättern an der Bildung von ein und der selben Blütenhülle beteiligt sein kann. Die 

 strukturellen Modifikationen der betroffenen Phyllome halten sich bei ihnen durchschnitt- 

 lich in mäßigen Grenzen; sie gehen lange nicht so weit, wie etwa bei vielen Ranun- 

 culaceae; dies erleichtert die Auffassung der Zusammenhänge recht wesentlich. So ergiebt 

 sich zweifellos, dass bei den Menispermaceen zwischen Vorblättern, Kelchblättern, Blumen- 

 blättern und Staubblättern ursprünglich keine scharfen Grenzen liegen, dass es kein 

 Kriterium geben kann, solche zu unterscheiden, dass bei der Beschreibung eine solche 

 Scheidung aus rein praktischen Gründen vorgenommen wird, auch bei solchen Gruppen, 

 wo sie willkürlich bleiben muss, weil die biologische und morphologische Differenzierung 

 der einzelnen Kategorien noch nicht genügend fortgeschritten ist. In derartigen Fällen 

 bezeugen dann die Zahlenverhältnisse deutlich, dass es sich um keine realen, sondern 

 um konstruierte Unterschiede handelt. Ein Teil der beschriebenen Schwankungen geht 

 darauf zurück, so z. B. bei Tinomiscium , Fibraurea, Menispermum oder Hypserpa, 

 wo es durchaus dem individuellen Geschmack überlassen bleibt, wo man die Grenzen 

 zwischen »Kelchblättern« und »Blumenblättern« errichten will. Aus gleichen Zusammen- 

 hängen erklärt sich die Unsicherheit, die über die äußersten Teile der Blütenhülle 

 (Fig. 6(7) besteht. In seiner ersten Arbeit rechnete Eichler diese Gebilde zu den 

 Vorblättern; darin lag eine Willkür, aber keine unberechtigte. Später (Blütendiagramme 

 IL 139) wollte er dort eine » Vermehrung < der Kelchquirle mit häufiger » Unvollzählig- 

 keit« sehen und bezeugte damit eine erhebliche Abschwenkung in der Grundauffassung 

 dieser Blüten nach der rein formalen Seite hin. Die gleiche Anschauung zeigt z. B. 

 Baillon (Hist. Plant. III. 2), wenn er bei Goeculus earolinus (Fig. 6A) den doppelt 

 trimeren Kelch als gewöhnlich beschreibt, und fortfährt »doch nicht konstant, indem 

 die 6 Kelchblätter außen oft von 3 anderen kleineren oder sogar noch v 3 weiteren 

 begleitet sind«. »On les appelle souvent des bractees; mais ils sont de meme nature 

 que les folioles interieures du calice, et seulement de plus petite taille. « 



Anders steht es mit Zahlendifferenzen, die auf wirklichen Stellungsverschiedenheiten 

 beruhen. Dahin gehört der Wechsel zwischen Dimerie und Trimerie, der ja auch bei 

 anderen Ranales so oft vorkommt: er ist besonders verbreitet bei den Oissampelinae 

 und bei Stephania, wo die Zahlen teils konstant, teils wechselnd im Bereiche ein und 

 der selben Species gefunden wurden. 



Die Menispermaceae haben in der Regel aktinomorphe Blüten. Wo Zygomorphie 

 vorkommt, da beruht sie nicht auf Individualisierung der verschiedenen Cyclenglieder, 

 sondern auf der Verkümmerung oder gänzlichen Unterdrückung einzelner Anlagen. Eine 

 solche Zygomorphie findet sich in der weiblichen Sphäre der Cissampelmae] dort 

 wenigstens regelmäßig, wenngleich sie ausnahmsweise durch partielle Verkümmerung 

 von Blütenteilen auch in anderen Gattungen gefunden wird. Des öfteren besprochen ist 

 die Q Blüte von Cissampelos (Fig. 1D 7 8(7, 9). Nach seinen entwickelungsgeschichtlichen 

 Befunden hatte Payer von der g. Inflorescenz dieser Gattung sich eine sehr sonderbare 



2* 



