L. Diels. — Menisperraaceae. 43 



vieler wichtiger Sammlungen suchte Miers sein System in den folgenden Jahren un- 

 ablässig auszubauen und zu vervollkommnen, bis er 186 4 mit der Veröffentlichung der 

 Resultate begann, die dann im dritten Rande seiner Contribulions to Botany gesammelt 

 wurden und 1871 beendet vorlagen. Dieser stattliche Band von 400 Seiten und 

 48 Tafeln bildete bisher die Zusammenfassung alles dessen, was von den Menisperma- 

 ceen bekannt war. Er gründet sich auf die Untersuchung zahlreicher Herbarien und 

 die Analyse vieler Hunderte von Blüten. 700 Handzeichnungen des Verfassers, die im 

 British Museum zu London aufbewahrt werden, bezeugen die unermüdliche Sorgfalt des 

 Monographen. Sein Werk weckte erst das Verständnis für die Besonderheiten der 

 Familie und stellte ihr System auf eine gesicherte Grundlage. Die Zahlenverhältnisse 

 der Blütenquirle waren viel konsequenter durchgearbeitet als bei seinen Vorgängern, und 

 die besondere Ausbildung ihrer Phyllome war überall zur Charakteristik herangezogen. 

 Das Wichtigste aber bildete die Entdeckung des Fruchtbaues für die Systematik, beson- 

 ders die hohe Bewertung des Endokarps und des Samens für die sachgemäße Gliederung 

 der Familie. 



Die erste Anwendung der von Miers aufgestellten Prinzipien ist in Hooker und 

 Thomson's Flora Indica (1853) gemacht. Sie nahmen jedoch in manchen Einzel- 

 heiten und auch bei gewissen wichtigen Punkten an seinem System Änderungen vor; 

 vor allem war es natürlich der Vorteil des Studiums am lebenden Objekte, der sie in 

 dieser Hinsicht zu mancher Verbesserung befähigte. So bildet ihre Darstellung der 

 asiatischen Menispermaceen eine wesentliche Etappe in der Entwickelung unserer Kennt- 

 nisse von der Familie; sie wurde auch in Bentham und Hooker's Genera Plantaruni 

 zu Grunde gelegt. 



Einen weiteren bedeutenden Beitrag lieferte Eich ler mit seiner Bearbeitung der 

 neotropischen Vertreter in der Flora Brasiliensis. Ihr W^ert liegt in den guten Be- 

 schreibungen und trefflichen Abbildungen der untersuchten Pflanzen. In der Gliederung 

 bringt sie weniger Förderung, die darin neu aufgestellten Genera sind entweder gar 

 nicht eingereiht oder unglücklich untergebracht, die Vereinigung von Hyperbaena Miers 

 mit Pachygone und andere Abweichungen von Miers' Vorschlägen bedeuten einen ent- 

 schiedenen Rückschritt. 



In den letzten 40 Jahren sind nur deskriptive Zusätze zur Monographie von Miers 

 hinzugekommen, besonders aus Afrika durch Engler und Pierre, und aus Südostasien 

 durch Gagnepain. Zwar gaben Baillon in seiner Histoire des Plantes und Prantl 

 in Engler-Prantl's Natürlichen Pflanzenfamilien nochmals zusammenfassende Darstel- 

 lungen, aber beide sind kurz, im wesentlichen nur kompiliert und in engem Anschluss 

 an Bentham -Hooker's System in den Genera Plantarum gehalten. 



Für meine vorliegende Monographie habe ich mir zunächst das gesamte Materia 

 zu verschaffen gesucht, das den Autoren zur Abfassung ihrer Diagnosen vorgelegen 

 hat. Ich habe deshalb in den Londoner Instituten (Royal Herbarium Kew, British 

 Museum, Wallich Collection) und dem Herbarium De Candolle zu Genf sämtliche 

 Originale der Miers 'sehen Monographie nachgeprüft und die neu eingetroffenen Zu- 

 gänge jener Kollektionen untersucht. Ferner wurden mir zur Benutzung geliehen die 

 vollständigen Vorräte der Familie aus den Sammlungen zu Berlin, Breslau, Buiten- 

 zorg, Calcutta, Leiden, Lübeck, Melbourne, München, Parä, Sydney, Wien 

 und Zürich, sowie ansehnliche Teilsammlungen von Paris (Museum d'Histoire Naturelle) 

 und Upsala. Ich spreche den Leitern aller dieser Institute meinen besten Dank für 

 ihr liebenswürdiges Entgegenkommen aus. Es ist mir dadurch ermöglicht worden, fast 

 den gesamten Bestand der Formen der Familie, soweit sie heute gesammelt sind, selbst 

 untersuchen und in meine Darstellung aufnehmen zu können. 



Es bedarf keiner weiteren Begründung, dass von den früheren Darstellungen die 

 Miers' sehe Monographie diejenige ist, mit der sich jeder neue Versuch in erster Linie 

 auseinanderzusetzen hat. So bedürfen die wesentlicheren Punkte, die meine Bearbeitung 

 von Miers' System unterscheiden, einer grundsätzlichen Erläuterung. Miers hat die 

 Familie von rein formalen Gesichtspunkten aus bearbeitet; konsequente Durchführung 



