L. Diels. — Menispermaceae. 45 



Diese Erfahrungen begründen einige wesentliche Abweichungen der nachfolgend 

 angenommenen Klassifikation von dem Systeme, das Miers geschalten hat. Sie haben 

 dazu geführt, Tiliacora an Triclisia und ihre Verwandten anzunähern, mit denen sie 

 in der eigentümlichen Pleionierie des Gynäceums, in manchen Eigenschaften der Blüten- 

 hülle und der Blütenstände in Beziehung steht. Pachygone kann ich bei seinen völlig 

 abweichenden Blüten und der nur äußerlichen Ähnlichkeit des Condylus nicht für ver- 

 wandt mit den Triclisieae halten, ich muss es als exalbuminate Cocculee in die (legend 

 von Cocculus bringen, wo der Embryo bereits allgemein ein starkes Anwachsen beob- 

 achten lässt. Gesondert habe ich ferner die Penianthcac, die in der Vereinigung eines 

 lamellenartigen Längs-Condylus mit aufrechter Drupa einen sehr eigenartigen Fruchtbau 

 aufweisen. 



Die Heteroclinieae von Miers [Tinosporeae Benth. et Hook. f.) halte ich für eine 

 heterogene Vereinigung. Vor allen Dingen kommt darin nicht zum Ausdruck, dass die 

 Gattungen, die ich jetzt als Tinosporeae zusammenfasse, gegenseitig sehr innig verwandt 

 sind, den übrigen dagegen recht fern stehen: sowohl in den Blütenverhältnissen wie dem 

 vegetativen Gepräge. Übrigens sind auch die Früchte durchaus nicht gleich. Die Ver- 

 wandtschaft von Fibraurea und Tinomiscium ist anerkannt; in ihre Nähe stellte schon 

 Miers auch die problematische Burasaia] diese drei können vereinigt werden (Fibrau~ 

 reae). Es bleiben dann noch Anamirta, Arcangelisia und Coscinium. Die beiden 

 ersten haben viel Gemeinsames im Laube und in den Blüten ; in den Früchten freilich, 

 die noch nicht genügend bekannt sind, bieten eher Arcangelisia und Coscinium An- 

 knüpfungspunkte miteinander. Dies wird Veranlassung, das zweifellos recht isolierte 

 Coscinium hier anzuschließen; sonst müsste es eine eigene Tribus bilden, wie Hooker f. 

 und Thomson früher in der Flora Indica vorgeschlagen haben. 



Mit den Anomospermeae erweitere ich eine von Miers geschaffene Tribus, denn 

 bei ihm umfasst sie Anomospermum allein. Dessen enge phyletische Beziehung zu 

 Abuta, verstärkt noch durch die leider nicht ganz vollständig bekannte Elisarrhena, ist 

 aber so offenkundig, dass ihre Zusammenkoppelung mit Tüiacora zu den stärkeren Miss- 

 griffen der Miers 'sehen Anordnung zu rechnen ist. Für einigermaßen verwandt mit 

 den Anomospermeae halte ich auch Hyperbaena, das freilich durch Mangel des Nähr- 

 gewebes abweicht und deshalb immer in die Nähe von Pachygone gebracht, von 

 Eichler sogar damit vereinigt wurde. Miers hat die Unmöglichkeit solcher Behandlung 

 durch Hinweis auf die Unterschiede des Andröceums, des Endokarps und der Blatt- 

 nervatur in Contrib. Bot. III. 293 treffend dargelegt. 



Unter den Cocculeae vereinige ich, was Miers als Platygoneae und Leptogoneac 

 trennte. Es handelt sich nur um graduelle Differenzen in der Ausbildung des Embryos, 

 der hier — übrigens ganz unabhängig von den Triclisieae — zur Absorption des 

 Nährgewebes im jungen Samenzustande hinneigt und diese Tendenz bei den mit Pachy- 

 gone verwandten Gattungen zu Ende führt. Als Untertribus können hier die Gattung 

 Stephania und die Cissampelinae betrachtet werden. Ihr Zusammenhang mit den 

 Cocculeae ergiebt sich am Bau der Frucht, der Blüten und auch der vegetativen Sphäre. 

 Die stark progressiven Änderungen, die sie zu einer sonst in der Familie nicht er- 

 reichten Höhe hinaufführen, rechtfertigen im Sinne der phyletischen Betrachtung keine 

 Absonderung, zumal ziemlich klar liegt, welchen Gang die Entwickelung genommen 

 haben dürfte. Wenn Bentham und Hooker anders verfahren, so legen sie plötzlich 

 einen anderen Maßstab an, wie sie vorher bei ihrer Klassifikation befolgt haben. 



Die Beihenfolge, in der man die Triben aufeinander folgen lassen soll, ist keine sehr 

 wesentliche Frage. Denn es handelt sich ja nicht um eine lineare Entwickelung. Ganz 

 allgemein lässt sich sagen, dass drei Hauptzweige in der Familie erkennbar sind, die 

 nach ihrer vegetativen Ausstattung, nach Blüte und Frucht in gewisser Progression 

 fortschreiten; daneben bleiben allerdings eine ganze Menge von Gattungen mit mehr 

 degressiven Merkmalen erhalten. Der erste Zweig verbindet starke Schwankungen der 

 Blütenteile und des Fruchtbaues mit Beduktion des Nährgewebes; sein Typus sind die 

 Triclisieae. Der zweite gelangt bald zu fixierten Blütenverhältnissen, er besitzt stets 



