3 ja L. Diels. — Menispermaceae. 



41. _ Peraphora Miers in Ann. Nat. Hist. 3. ser. XVIII. (1866) 20, in Contrib. Bot. 

 III. («870 245, pl. 122. 



Flores q 1 : Sepala raro libera, plerumque connata in calycem tubulosum cyathi- 



formem vel campanulatum, cuius limbus 4 5-lobus, lobi aestivatione valvati. Petala 



interdum libera, plerumque connata in corollam cyathiformem glabram, cuius limbus 



± profunde 4 5-lobus, raro nulla. Synandrium columella filamentosa centrali petalis 



aequilonga vel longiore praeditum, thecae discum efficientes 4 — 5, extus rima transversali 

 dehiscentes, singulae septo horizontaliter 2-locellati. — Flores Q : Sepala \ — 2 squami- 

 formia, saepe extus pilosa. Petala 1 — 2 ungui sepalorum affixa, sepalis minora, glabra 

 carnosula, raro nulla. Garpellum solitarium gibboso-globosum vel -ovoideum, saepe 

 villosum; Stylus perbrevis subexcentricus, stigma erectum acutissime trifidum. — Drupae 

 carnosae nonnunquam hirsutae, styli cicatrice persistente basi proxima notatae; endo- 

 carpium (Fig. \ \ M) osseum obovoideo-globosum subcompressum intus condylo subgloboso 

 in sinu basali pertuso praeditum; loculus circa condylum hippocrepico-annulatus. Semen 

 ei conforme. Embryo (Fig. 15Ä) intra albumen positus hippocrepicus teres, cotyledones 

 semiteretes incumbentes quam radicula supera triplo longiores. — Frutices scandentes. 

 Rami saepe pubescentes vel retrorsum hispidi. Foliorum petiolus ±: peltato-insertus, 

 lamina rarius cordata plerumque oblongo-deltoidea vel subovata. Inflorescentia axillaris 

 vel e trunco orta, paniculato-ramosa vel subracemosa, ramuli Ultimi plerumque dense 

 corymbiflori, flores saepe glomerati. — Fig. 93. 



Species circiter \9 per regiones malesicas occidentales distributae nee non in India 

 et China australiore vigentes. 



Nota. Cuius generis flores strueturam aliquantum variabilera praebent; imprimis res ad 

 florem Q pertinentes variae inveniuntur. Cl. Miers in Contrib. Bot. III. 235 jam descripsit, in 

 floribus Q 3 — 4 sepala petalaque nonnunquam (e. g. in »GArnottii« et »C. versicolor«) circum 

 ovarium unicum observari, quae tarnen ad eundem florem pertinere haberi non possint, sed 

 floribus abortivis sterilibus eiusdem capituli adscribenda sint. Qua de causa cl. autor sepalum 

 unicum atque petalum unicum omnibus floribus Q Cycleae addicit; quae speciebus plurimis sine 

 dubio pertinent. Tarnen e. g. C. tonkinensis sepala dua atque petala dua evidenter producit, 

 ita ut floris Q C. bicristatae strueturam repetat, si petala non evoluta sint. Cum specierum 

 nonnullarum uterque sexus non cognitus sit, clavis specierum atque earum definitio postero 

 tempore aliquantum complendae atque corrigendae sunt. 



Diese Gattung erscheint, trotzdem mehrere von Miers angenommene Arten nicht beibe- 

 halten werden konnten, in erheblich erweitertem Umfang. Die Erforschung Hinterindiens und 

 der Philippinen hat mehrere Zugänge ergeben, namentlich aber hat die Sichtung des Materiales 

 im südlichen Ostasien eine Artenserie aufgedeckt, die durch ihre armblütigen pseudoracemösen 

 Blütenstände von den meisten früher bekannten Arten abweicht und auch in der Gestaltung der 

 Blüte manche Züge wahrnehmen lässt, die man bei Cyclea bisher nicht kannte: die Kelchblätter 

 sowohl wie die Blumenblätter kommen dort noch getrennt von einander vor, auch verraten die 

 Blumenblätter oft Neigung zu gänzlichem Verschwinden. Damit aber ist die Unhaltbarkeit der 

 Gattung Lophophyllum Griff, dargethan, die auch Miers unter dem Namen Peraphora von 

 Cyclea getrennt gehalten hatte. Ich habe sie damit um so enger vereinigen müssen, als in 

 C. Meeboldii und C. polypetala Formen bekannt geworden sind, die den vegetativen Habitus 

 jenes Lophophyllum wiederholen, in ihren Blüten aber noch Petalen besitzen, also ganz wie 

 Cyclea sich verhalten. 



Eine strenge Abgrenzung gegen die beiden übrigen Genera der Cissampelinae ist durch 

 die seit Miers neu erkannten Arten sehr erschwert worden; am besten und in den meisten 

 Fällen ist noch der <3 Blütenstand dazu brauchbar. Trotzdem bleibt es deutlich, dass die Ent- 

 wicklungsrichtungen der drei Gattungen sich auf verschiedenen Linien bewegen. — Gegen 

 Stephania liegen in der Frucht stärkere Unterschiede. 



Die Artabgrenzung ist eine durchaus provisorische. Miers' Versuch erscheint an mehreren 

 Stellen unhaltbar, er hat bei den indischen Arten zweifellos zusammengehörige Formen aus- 

 ( inandergerissen und heterogene vereinigt. Doch bis die Blüten besser und vollständiger bekannt 

 sind, bleibt eine schärfere Fassung der Species unmöglich. 



