22 K. Krause. — Goodeniaccae. 



Mit Goodenia am nächsten verwandt, so dass man auch an eine eventuelle Ver- 

 einigung denken könnte, sind die Gattungen Velleia, Syniphyobasis und Galogyne. Die 

 erste unterscheidet sich von Goodenia durch die mehr oder weniger vollständige Tren- 

 nung des Kelches vom Fruchtknoten. Dieser Unterschied ist vor allem deshalb ein 

 wenig scharfer, weil die oberständige Stellung des Fruchtknotens durchaus nicht bei 

 allen Fe//eia-Arten gleichmäßig deutlich zum Ausdruck kommt, und weil weiter auf 

 der anderen Seite bei verschiedenen Goodenia- Arten, wie G. glauca, G. concinna u. a., 

 das deutliche Bestreben vorliegt, den Fruchtknoten über den oberen Teil des Kelches 

 hinaus zu verlängern. Auch die sonstige Ähnlichkeit zwischen den Velleia- und ver- 

 schiedenen Goodenia-Xrten ist eine so weitgehende, dass es angesichts der großen Ver- 

 schiedenheit der einzelnen Velleia-Arlen unter sich und ihrer zerstreuten Verbreitung nahe 

 liegt, für die ganze Gattung gar keinen monophyletischen Ursprung anzunehmen, sondern 

 die einzelnen dahin gehörigen Formen an verschiedene Gruppen von Goodenia anzu- 

 schließen. Die zuerst von R. Brown aufgestellte und dann weiter von de Vriese 

 durchgeführte Trennung der Gattung Velleia in zwei Gattungen, Velleia und Eutliales, 

 von denen die erstere die Arten mit völlig oder fast völlig oberständigem Fruchtknoten, 

 die letztere die Arten mit wenigstens am Grunde unterständigem Fruchtknoten um- 

 fassen sollte, ist in keiner Weise aufrecht zu erhalten, da zwischen diesen beiden an- 

 geblichen Unterschieden tatsächlich alle Übergänge existieren. Es ist auch wirklich 

 nicht möglich, so eigenartige und durch die in der ganzen Familie sonst nicht wieder- 

 kehrende Verwachsung der großen blattartigen Brakteen so eng verbundene Formen, 

 wie V. eonnata, V. perfoliata . und V. panduriformis, voneinander zu trennen, was 

 sonst geschehen müsste. 



Die Gattung Syniphyobasis, deren einzige Art bisher zu Velleia gestellt wurde, 

 schließt sich gleichfalls sehr eng an Goodenia an. Die schon für Velleia charakte- 

 ristische Trennung des Kelches vom Fruchtknoten findet sich auch hier; dann ist aber 

 in eigenartiger Weise der untere Teil der Blumenkrone mit dem Fruchtknoten bis zu 

 der Ansatzstelle des Griffels hinauf verwachsen. Ansätze zu einer solchen Verwachsung 

 finden sich sowohl bei Goodenia wie bei Velleia; bei G. varia, G. strophiolata und 

 G. xanthotricha hängt der obere, die Kelchröhre ein wenig überragende Teil des Frucht- 

 knotens mit der Basis der Blütenhülle zusammen, und ähnlich ist bei mehreren Velleia- 

 Arten der unterste Teil der Korolle dem Grunde des Ovars angewachsen. Da aber eine 

 auch nur annähernd so weit gehende, vollständige Verwachsung von Ovar und Blumen- 

 krone wie bei Syniphyobasis sonst nirgends festgestellt ist, dürfte sich die Abtrennung 

 des letzten Typus als eigene Gattung wenigstens vorläufig empfehlen. 



Ein drittes Genus, das sich fast unmittelbar an Goodenia anschließt, ist Galogyne. 

 Dieselbe wird von Schönland in den Nat. Pflanzenfamilien von vornherein wegen ihres 

 2 — 3-spaltigen Griffels allen anderen Goodeniaceen gegenübergestellt, während ich sie 

 wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit Goodenia im System unmittelbar daran an- 

 schließe. Die große Verwandtschaft beider Gattungen tritt schon habituell dadurch her- 

 vor, dass Galogyne Berardiana äußerlich sehr an Goodenia glauca erinnert, während 

 Galogyne pilosa der Goodenia hispida auffallend ähnlich sieht und auch tatsächlich 

 oft mit derselben verwechselt worden ist. Wichtiger als diese habituelle Ähnlichkeit 

 ist die Tatsache, dass bei manchen Goodenia -Arten, wie G. miniidoides und G. calo- 

 gynoides, eine bei der ersten Art nur schwache, bei der letzteren deutlicher ausgebildete 

 Zweiteilung des Pollenbechers vorliegt, die zweifellos einen Übergang zu der für Galo- 

 gyne charakteristischen Spaltung des Griffels darstellt. 



Zwei weitere Gattungen, die im Blütenbau, vor allem in der Beschaffenheit des 

 Ovars und auch in der Fruchtbildung fast völlig mit Goodenia übereinstimmen, sind 

 Leschenaultia und Anthotium. Beide unterscheiden sich von Goodenia und den übrigen 

 bisher behandelten Gattungen dadurch, dass ihre Antheren in den Blüten um den 

 Griffel herum fest zusammenhängen; beide sind auch dadurch ausgezeichnet, dass sie 

 in der Entwicklung ihrer vegetativen Teile eine größere Selbständigkeit erreicht haben. 

 Ihre Arten zeigen nicht mehr die auffallende Ähnlichkeit mit Vertretern von Goodenia, 



