4 K. Krause. — Brunoniaceae. 



bechers gemeinsam hat. Anderseits bestehen aber doch besonders in dem völligen 

 Fehlen des Nährgewebes und in der abweichenden Knospenlage der Blumenblätter so 

 durchgreifende Unterschiede, dass es besser erscheint, dem alten Vorgang von R. Brown, 

 Endlicher und De Candolle zu folgen und die Gattung zum Vertreter einer eigenen 

 Familie zu erheben, die in ihrer systematischen Stellung zwischen Goodeniaceen und 

 Campanulaceen einzuschalten ist. Die in letzter Zeit von Colozza betonte anato- 

 mische Übereinstimmung zwischen Brunonia und verschiedene^ Goodeniaceen ist auf 

 zu unwesentliche Merkmale basiert, um damit eine Vereinigung beider Formenkreise 

 rechtfertigen zu können. An die Zugehörigkeit der Brunoniaceen zu der Reihe der 

 Campanulatae, die früher oft verkannt worden ist, dürfte trotz der oberständigen Stel- 

 lung des Fruchtknotens nicht zu zweifeln sein, da sowohl bei Goodeniaceen wie auch 

 bei Campanulaceen mehrfach Übergänge von der epigynen zur hypogynen Insertion der 

 Blütenhülle beobachtet sind. 



Fig. 1. Brunonia australis Sm. A Habitus. B Flos longitudinaliter sectus. 

 gitudinaliter sectus. (A ex Smith; B, C ex Baillon.) 



C Fructus lon- 



Brnnonia Smith. 



Brunonia*) Smith in Trans. Linn. Soc. X. (1810) 365; R. Br. Prodr. (l 810) 58 9; 

 Reichb. Consp. regn. veg. (1828) 91; Endl. Gen. (1838) 505; Lindl. Nat. Syst. (1836) 

 266, Veg. Kingdom (l 847) 657 et in Mitch. Trop. Austr. (1 848) 82; Schlechtd. in Linnaea 

 XX. (1847) 598; DC. Prodr. XII. (1848) 615; Hook. f. Fl. Tasm. I. (1860) 229; Bot. 

 Reg. t. 1833; Benth. Fl. austral. IV. (l 869) 120; Benth. et Hook. f. Gen. pl. II. (1876) 



*) Smith nominavit hoc genus in honorem cli. Robert Brown de exploratione Florae 

 Novae Hollandiae bene meriti. 



