1 4 Fr. Krünzlin. — Scrophulariaceae-Antirrhinoideae-Calceolarieae. 



nämlich Fagelia geschaffen, während der andere, Loefling, den allen Namen auf eine 

 neue Pflanze, nämlich Jomc^mm angewendet hatte, oder dass ein dritter, Heister, ihn 

 für die Orchidaceengattung Cyjjripedümn verwendet hatte! 



Es ist dann auch in der ganzen Folgezeit über diese scharf gekennzeichnete 

 Gattung und die Zugehörigkeit zu ihr niemals ein Streit gewesen, bis die neuere Nomen- 

 klaturbewegung auch hier störend hinein fahr, den Namen Fagelia einzubürgern und 

 einen handgreiflichen, klar nachzuweisenden Fehler durchzusetzen suchte^ nicht auf 

 wissenschaftliche Gründe hin, denn die gerade sprechen gegen den Namen, sondern 

 auf chronologische hin. Nur eine einzige Galtung ist neben Galceolaria aufgestellt 

 worden und hat durch Zusammenwerfung und zeitweilige Einziehung zu nomenklatorischen 

 Wirrnissen geführt, nämlich Jovellana Ruiz et Pav. Es ist höchst auffallend, dass 

 auch hier das Buch des Abbe Feuillee bereits die Frage in dem Sinne gelöst enthält, 

 wie sie inzwischen mehrfach und im Gegensatz zu Bentham auch von mir aufgefasst 

 ist, nämlich mit Beibehaltung von Jovellana. Feuillee spricht an einer anderen Stelle 

 seines Buches von der Pflanze, welche heute Jov. punctata Cav. heißt und lange Zeit 

 Galceolaria punctata Vahl hieß, und er, welcher Calceolaria kannte und gut charakteri- 

 sierte, rechnet diese Pflanze nicht zu jener Gattung, sondern nennt sie Oesnera floribus 

 maculatis. Es ist belanglos, dass er die Pflanze Oesnera nannte, wie es heute einerlei 

 ist, ob gewisse Epidench'um-Arien einst Dendrobium hießen oder umgekehrt, Oesnera 

 hat ebenso wie jene beiden Orchidaceennamen einst als Sammelname für alle möglichen 

 Scrophulariaceenverwandten gedient; der springende Punkt ist doch, dass er die Band 

 III t. \ 6 abgebildete Pflanze nicht Galceolaria nannte. 



Die Fortschritte der botanischen Erforschung Südamerikas spiegeln sich auch 

 wieder in der wachsenden Anzahl der neuen Arten. Der I. Band der Flora Peruviana 

 von Ruiz und Pavon (1798) enthält 28, der \ Jahr später erscheinende V. Band der 

 Icones et descriptiones plantarum rariorum von Antonio Gavanilles 17 neue Arten 

 der Gattung (nebst Jovellana) und in Humboldt's großem Werke Nova Genera et 

 Species plantarum*) finden sich unter 22 aufgezählten Arten 18 neue, so dass mit 

 Hinzurechnung der schon vorher bekannten die umfassendste Darstellung der Gattung 

 vor Bentham, die von G. Don (General System of Garden and Botany IV. (1838) 602) 

 mit 79 Arten Galceolaria und 4 Arten Jovellana abschließt. 



Es folgen dann die beiden Bearbeitungen der Gattung in Bd. III des Reperlorium 

 Botanices Systematicae von Walpers mit 89 Arten Galceolaria und 4 von Jovellana^ 

 beendet im Jahre 18 44 und sehr bald darauf (1846) die bis auf den heutigen Tag 

 mustergültige Darstellung von G. Bentham im X. Bande von De Candolle's Prod- 

 romus mit (einschließlich Jovellana) 1 1 4 Arten. Die Benthamsche Bearbeitung und 

 Anordnung ist in ihrer Anlage so vollendet, dass sie jetzt nach 60 Jahren für eine 

 fast auf das doppelte angewachsene Zahl von Arten noch ausreicht und sich aller 

 Wahrscheinhchkeit nach als die einzig mögliche behaupten wird. — Was nun folgt, sind 

 Beiträge zur Lokalflora der einzelnen südamerikanischen Staaten und hierin stehen die 

 Bemühungen meist deutscher Botaniker für die Flora von Argentinien und Chile in 

 der ersten Reihe. 



Neben der Arbeit von Glos in Gay's Flora chilena, die kaum etwas mehr ist, 

 als eine Gompilation des bekannten, sind wie in allen anderen Familien so auch hier 

 die Arbeiten der Philippi zu nennen, durch welche die Anzahl der publizierten 

 Arten der Flora von Chile stark anwuchs. Die mit Hülfe der in Europa befindlichen 

 Materialien vorgenommene kritische Sichtung hat nicht alles bestätigen können, was 

 teils in einem früheren Band der Linnaea (1857 — 1858), teils in den Anales de la 



*) Von diesem Werke existieren 2 Ausgaben, eine große in Folio mit kolorierten Tafeln 

 und eine billigere in Quart mit schwarzen Tafeln und abweichenden Seitenzahlen. Die letztere 

 scheint in England die häufigere zu sein, jedenfalls hat sie bei der Herstellung des Index Kewensis 

 gedient. Ich zitiere an den entsprechenden Stellen die Seiten aus Humboldt nach den Angaben 

 des Index Kewensis, füge aber die Seitenzahlen der großen Ausgabe in ( ) bei. 



