DIACINTO CESTONI 



125 



organismi marini, cui da principio si era forse 

 indotto per semplice curiosità, il C. comincia col 

 fermare la sua attenzione sul « pelliccilo » o 

 acaro della rogna e, incitato dall'amico suo, 

 dott. G. C. Bonomo, stabilisce la natura paras- 

 sitaria di questa malattia e illustra pel primo 

 minutamente il parassita, di che fu reso conto 

 in una lettera che il Redi pubblicò col solo 

 nome del Bonomo nel 1687. 11 C. però riven- 

 dicò a sé il merito della scoperta e pare ormai 

 chiaro che, se il B. ebbe la prima idea della 

 ricerca, questa dovette essere realmente eseguita 

 dal C. Questa lettera ebbe poi larga diffusione, 

 essendo stata tradotta in latino dal Lanzoni e 

 più volte riprodotta e citata da vari. 



Altre osservazioni riflettono le metamorfosi 

 della pulce, la propagazione per seme delle alghe 

 (come tipo delle quali prende però una Zostera), 

 la riproduzione partenogenetica degli afidi. 11 

 C. è anche il primo ad affermare la natura ani- 

 male del corallo; fin dal 1680 compie lunghe 

 e pazienti osser\azioni sulla biologia del cama- 

 leonte, comunicandole poi al Vallisnieri, che 

 se ne giova pel suo lavoro su quel soggetto ; più 

 tardi (171 2) studiali funzionamento dei pedicelli 

 ambulacrali degli echini di mare, contempora- 

 neamente al Gandolphe e al Reaumur, ma 

 indipendentemente da questi. 11 Reaumur mo- 

 strò di apprezzarne molto i meriti, citandone 

 le scoperte entomologiche nei propri lavori. 



Numerose altre osser\azioni, in parte ancora 

 inedite, riguardano chirotteri, anfibi, curculionidi, 

 imenotteri, molluschi, poriferi, muschi e funghi ; la 



rrainazione del frumento, la fioritura dell'Agave 

 nel lazzaretto di Livorno; la pietra fungaia, le 

 conchigUe fossili del Pisano, la causa de' terre- 

 moti ; alcune esperienze di fisica ; il fenomeno 

 del « mare sporco », ecc. Di una parte di queste 

 osservazioni l'A. medesimo aveva fatto un re- 

 soconto, corredato di figure e l'aveva affidato 

 al Bonomo perchè ne curasse la pubblicazione ; 

 ma tutto andò perduto durante un soggiorno 

 di questo in Germania. A questo appunto si ri- 

 ferisce il documento riprodotto nella fig, 28. 



Anche nel campo della « materia medica » 

 - come oggi si direbbe - il C. portò lo stesso 

 spirito di ricerca sf>erimentale e oggettiva, trat- 

 tando del modo di preparare e somministrare 



la china-china, delle applicazioni della salsapa- 

 riglia, ecc., e fornendo notizia di certi rimedi 

 usati dal Redi per varie malattie e di alcune 

 cure fatte da lui medesimo con l'applicazione 

 di rimedi semplicissimi. 



Poiché il C. era, in sostanza, un Pitagorico, 

 che della parsimonia faceva regola di vita, pre- 

 feriva il vitto vegetale ad ogni altro, non man- 

 giava carne né beveva vino, e, quasi per reazione 

 alla complicata farmacopea dei suoi tempi, ravvi- 

 sava nella dieta e nell'uso di principi terapeutici 

 estremamente semplici il metodo curativo più 

 efficace e raccomandabile, specialmente in vista 

 di lasciare « operare la natura ». 



Sebbene scritti senza pretese letterarie, i la- 

 vori del C. sono in buona lingua italiana: al- 

 cuni di essi figurano nel registro dei « Citati » 

 dell'Accademia della Crusca. 



Il Savi dedicò al C. una nuova specie di 

 chirottero (e non già un parassita di chirottero, 

 come fu scritto) col nome di Dinops Cestonii. 



Bibliografia. 

 Scritti: 



1. Bonomo Gio. Coslmo. Osservazioni sui 

 pe Ilice! li del corpo umano. Lettera al Redi. Fi- 

 renze, Matini, 1687, in-4'', p. 16, fig. [F]. 

 [Come si è detto, le osservazioni furono com- 

 piute prevalentemente dal C. Lo scritto, con 

 l'aggiunta di un Discorso storico suW Acaro della 

 Rogna è riprodotto dal Livi in appendice agli 

 Opuscoli di Storia Naturale di F. Redi, Firenze, 

 Le Mounier, 1858 [F] e fu tradotto in latino 

 dal dott. Giuseppe Lanzoni col titolo: Obser- 

 vationes circa h umani corporis Teredinem a loh. 

 Cosmo Bonomo.,, ad.., F. Redum.., conscriptae 

 etc. « Miscellanea curiosa si ve Ephemeridum 

 Medico-Physicarum Germanicarum Academiae 

 imperialis Leopoldinae Naturae Curiosorum » 

 Decuriae II annus X. Norimbergae, sumptib. 

 W. M. Eudteri, 1692, App. Ili, p. 33-44, tav. 

 [FM]. Una specie di recensione critica ne fece già 

 il Ci NELLI : Dalla Biblioteca volante di Gio. Ci- 

 nelli Calvoli fiorentino Academico Celato e Disso- 

 nante. Scanzia sesta. In Roma, per Frane, de 

 Lazari, figl. d' Ig^atio, 1689, p. 49-54 [RC]. 

 Anche il Mead ed altri tradussero e diffusero 

 presto la lettera in questione. 



