GIOVANNI INGHIRAMI 



191 



conto all'amico De Zach, autore anche d'una 

 opera Sur l' attraction des Montagnes ; e questi 

 l'incoraggiò a non diffidare di se medesimo e 

 delle proprie operazioni, perchè in tali differenze 

 tra i risultati della geodesia e dell'astronomia 

 si vedeva un'altra chiara riprova di quelle lo- 

 cali anomalie della gravità che già i dotti intra- 

 vedevano, e che lo stesso De Zach aveva prese 

 in considerazione. Giacché, non solo l'attrazione 

 delle montagne, ma anche le variazioni di den- 

 sità e di distribuzione delle locali masse sotto- 

 stanti producono perturbazioni sui fili a piombo 

 e sulle livelle, ed alterano quindi le osserva- 

 zioni sulle quali si fonda la ricerca astronomica 

 delle latitudini. Questi concetti sono ora comuni 

 e, si direbbe, popolari; ma allora non era così, 

 ed i lavori dell' I. appassionarono gli animi di 

 tutti gli studiosi, e contribuirono efficacemente a 

 richiamare su tali questioni la loro attenzione. 

 Quanto alle longitudini, volendo egli determi- 

 narne il più esattamente possibile la differenza 

 tra il suo Osservatorio e quello di Brera (non 

 v'era ancora il telegrafo), si servì nel 1825 dei 

 segnali notturni a polvere di sulla vetta del Ci- 

 mone di Panano (2165 f") visibile da ambedue. 

 Di queste operazioni, e della parte presavi dall'I., 

 rese conto il Carlini in apposita Memoria sulle 

 Effemeridi astronomiche di Milano per l'anno 



\ 1827. Ne risultò, com'era prevedibile, che per 

 le longitudini il disaccordo tra geodesia ed astro- 

 nomia è assai meno sensibile che per le latitu- 

 dini, e la posizione de' due Osservatori ne restò 

 assai ben determinata. Ma per le differenze tra 

 la triangolazione toscana e quella francese del- 

 l'isola d'Elba, essendo ambedue operazioni geo- 

 detiche, non era da parlare di cause di discor- 

 danza fra geodesia ed astronomia. Eja dunque 

 in giuoco l'esattezza o no delle operazioni da 

 una parte e dall'altra, e ne derivò una vivace 

 polemica tra il nostro I. ed il Puissaxt. Le po- 

 steriori verificazioni han dimostrato che quella 

 differenza era proprio in egual misura imputabile 

 agli operatori d'ambedue, essendo di tanto scarsa 

 la misura francese di quanto eccedente la to- 

 ma. 



Altra idea, ora comunissima allora no, ebbe 

 l'I., d'accompagnare cioè la sua triangolazione 



I del Granducato con l'ipsometria, determinando 



geodeticamente oltre che la posizione anche 

 l'altitudine de' punti da lui osser\'ati. Nel corso 

 di queste operazioni, ebbe una volta la felice 

 ventura d'osservare, dalla cima di Castel Guer- 

 rino sull'Appennino (iiióf"), in ottime condi- 

 zioni di visibilità, tanto il Mar Tirreno quanto 

 l'Adriatico, i cui livelli volle mettere a confronto, 

 trovando fra essi un'apparente differenza d'un 

 metro. Non però volle concluderne che esistesse 

 fra i due mari un tale effettivo dislivello, ben 

 sapendo esser quello uno dei problemi più de- 

 licati e difficili a risolvere. 



Compiuta così la sua triangolazione, si dette 

 tutto al sospirato lavoro della Carta geometrica 

 della Toscana, per la quale aveva ormai adu- 

 nato tutto il materiale; e sulla fine del 1829 

 l'ebbe pronta, e la pubblicò. È dessa alla scala 

 di I : 200 000, disegnata dal surricordato P. Pom- 

 pilio Taxzini, finamente incisa col tratteggio 

 delle ombre per l'orografia, e completata con 

 le indicazioni batometriche del Tirreno ricavate 

 dalle pubblicazioni dell'Ammiragliato Inglese. 

 La precisione scientifica e l'eleganza artistica, 

 insieme riunite, ne fanno un'opera che, non solo 

 avuto riguardo a quei tempi, ma anche oggi, 

 merita ogni ammirazione. « Per essa la Toscana 

 ebbe alfine una rappresentazione veramente geo- 

 metrica ad una scala sufficientemente grande; 

 per essa passò di un tratto dalle condizioni di 

 inferiorità, nelle quali trovavasi di fronte agli 

 altri stati italiani, ad una posizione di incontra- 

 stata preminenza nel campo della cartografia » 

 (Prof. Attilio Mori). Essa servì a rendere po- 

 polare in Toscana lo studio della geografia, e 

 s'innestò felicemente sui lavori della Commis- 

 sione istituita sino dal 18 17 per la compilazione 

 del nuovo catasto del Granducato, della quale 

 l'I. era l'anima. Così, il catasto toscano fu il 

 primo in Europa nel quale le operazioni metri- 

 che parziali fossero appoggiate ad una generale 

 triangolazione primaria. A quel rifiorimento di 

 studi geografici si deve l'istituzione della nuova 

 Società Toscana di Geografia Statistica e Storia 

 Naturale Patria; ad esso la pubblicazione, che 

 in breve seg^i, deìV Atlante geografico, fisico e 

 storico del Granducato, di Attilio Zuccagni- 

 Orlandixi, e quella del celebre Dizionario geo- 

 grafico storico e fisico della Toscana, di Ema- 



