GALILEO GALILEI 



261 



stra la nullità di tutte quelle prodotte contro 

 il moto della terra, riducendo poi al nulla la 

 temuta estrusione verso il cielo per effetto di 

 tale vertigine. Avendo preso in esame tutti i 

 moti particolari che cadono sotto i nostri sensi, 

 si dimostra dunque come il moto comune a noi 

 e agli altri mobili è come non fosse, conten- 

 tandosi di conchiudere come coloro i quali ave- 

 vano creduto che il moto diurno velocissimo 

 sia della terra sola e non dell'universo trattone 

 la sola terra, non si erano persuasi così alla 

 cieca che in cotal guisa potesse e dovesse es- 

 sere, ma che benissimo avevano vedute e sen- 

 tite e pesate le ragioni addotte in contrario e 

 le avevano confutate. 



Una lunga discussione concernente la posi- 

 zione della nuova stella del 1572 apre la gior- 

 nata terza particolarmente dedicata al moto an- 

 nuo della terra ed alla esposizione dell'intero 

 sistema di Copernico. Quivi vengono p)ortati gli 

 argomenti dedotti dalle nuove osservazioni dei 

 Pianeti Medicei, delle fasi di Venere ed anco 

 delle macchie solari. Tolti di mezzo gli epicicli 

 di Tolomeo, e ridotti i pianeti ad una intera 

 ed uniforme regolarità di moto, alle cosiddette 

 stazioni e retrogradazioni è data convincente di- 

 chiarazione con la varia combinazione della ve- 

 locità e direzione del moto periodico e dei pia- 

 neti e della terra. È data pure, e con tutta 

 semplicità, spiegazione del come le disugua- 

 glianze dei giorni e delle notti nascano dal 

 mantenersi l'asse del moto diurno sempre pa- 

 rallelo a sé stesso in tutto il giro annuo della 

 terra intorno al sole, e come il diametro del- 

 l'orbita essendo così piccolo relativamente alla 

 distanza delle stelle, col parallelismo dell'asse 

 non ci si renda sensibile alcuna variazione pe- 

 riodica nel luogo apparente delle stelle mede- 

 sime. Avverti ancora G. che il parallelismo 

 dell'asse non abbisogna d'un moto particolare, 

 come aveva supposto Copernico, e che natura- 

 lissimamente, e senza veruna causa motrice, con- 

 viene a qualsivoglia corpo sospeso e librato. 



Nella quarta giornata si studiò G. di riscon- 

 trare due altri indizi del moto della terra nel 

 flusso e riflusso del mare e in quel vento ge- 

 nerale e costante che sotto la zona torrida spira 

 verso ponente. Questo era venuto ad aggiun- 



gersi a quella che ormai in G. era un'idea fissa 

 e della cui insussistenza avrebbe potuto convin- 

 cersi se senza preconcetti avesse applicati ad 

 essa i principii medesimi da lui stesso stabiliti. 



In armonia col titolo imposto al Dialogo, le 

 argomentazioni favorevoli e contrarie al moto 

 della terra sono portate indeterminatamente, 

 com'era stato in modo tassativo prescritto; ma 

 così evidente apparve a tutti la indegna pres- 

 sione esercitata, e come la povera angustiata 

 verità balzasse fuori più intera e più gagliarda, 

 che non fu dubbio per alcuno il vero sentimento 

 dell'autore. 



Un gesuita tedesco che in un suo lavoro, nel 

 quale si occupò espressamente di G., s'era dato 

 a tutta sua possa a menomarne i meriti sotto 

 ogni rispetto, in certi Eletnenti d' Astronomia da 

 lui ammanniti per le scuole italiane giunse a 

 scrivere che con le sue argomentazioni G. aveva 

 inciampato in varie difficoltà le quali per qual- 

 che tempo sembravano minacciare l'esistenza 

 legittima del sistema. Ed un suo confratello, 

 salito in fama altissima, aveva rimproverato G. 

 perchè si fosse fatto a sostenere la verità di un 

 sistema che non si appoggiava con pompa che 

 di argomenti insussistenti, come se non fossero 

 ancora più insussistenti quelli che si adduce- 

 vano in appoggio del sistema tolemaico, così 

 strenuamente difeso da Santa Chiesa. Noi siamo 

 del resto intimamente persuasi che se fra gli 

 argomenti da G. addotti in appoggio del si- 

 stema copernicano, ed in particolare del moto 

 annuo della terra, fosse stato pur quello del- 

 l'aberrazione della luce siderale, che in ordine 

 di tempo fu la prima delle moderne prove de- 

 cisive, portata in campo quasi un secolo dopo 

 la pubblicazione del Dialogo, nessuno dei suoi 

 giudici sarebbe stato in grado di apprezzarla, ed 

 egli insieme col sistema da lui propugnato sarebbe 

 stato condannato egualmente. E così è pur sem- 

 pre vero che da parte degli avversari la igno- 

 ranza di G. venne invocata a dimostrare la sa- 

 pienza degli Inquisitori. 



Sul tramontare della sua vita fu indotto G. 

 a riprendere gli antichi studi sulla luna, cioè 

 tanto su quella luce secondaria nella quale aveva 

 riconosciuta quella riflessa dalla terra sulla parte 

 della luna non illuminata direttamente dal sole, 



