274 



GALILEO GALILEI 



tav. 5 ; VI : xii, 400, tav. i; VII: 412, tav. i; 

 Vili: xvi, 463, tav. I ; IX: 487, tav. i; X: 

 471, tav. I ; XI : viii, 480, tav. 12; XII : viii, 

 624, tav. 2; XIII: xxiv, 342, tav. 8; XIV: 

 viii, 356, tav. 12; XV: viii, 416, 1; Suppl. : 

 Ix, 380, tav. 2. [R, F, Pd, B. Nat., Br. Mus.]. 



La nuova ristampa dei Saggi di naturali esperienze fatte 

 neir Accademia del Cimento, la inaugurazione della Tribuna 

 di Galileo fatta erigere nel Museo dal Granduca Leo- 

 poldo li di Toscana ed altri consimili avvenimenti ma- 

 turatisi in occasione del Congresso degli Scienziati tenuto 

 in Firenze nell'autunno del 1841 rivolsero l'attenzione 

 degli studiosi sulla ricchissima collezione di autografi Ga- 

 lileiani, dei discepoli e dei corrispondenti del sommo filo- 

 sofo custoditi nella Biblioteca Palatina, e fecero sorgere 

 nella Società editrice fiorentina la idea di valersene per 

 una nuova edizione delle opere di G. Il direttore della 

 Società, Eugenio Alberi, indirizzava pertanto in sul prin- 

 cipio del settembre 1841 una supplica al Granduca diretta 

 ad ottenere il permesso di valersi della raccolta Palatina ; 

 questa venne esaudita con rescritto degli 8 settembre 1841, 

 e sotto la data del 25, mentre era ancora aperto il Con- 

 gresso degli Scienziati, veniva alla luce il manifesto della 

 nuova edizione, e nel successivo anno 1842 veniva pub- 

 blicato il primo volume. 



Se non che la inconsulta fretta, con la quale si volle 

 por mano immediatamente all' impresa, nocque grande- 

 mente a tutta l'edizione ; ed il continuo mutar programma 

 a mano a mano che il lavoro procedeva, accusa ad ogni 

 pie sospinto la mancanza di preparazione dei curatori, i 

 quali si direbbe che andavano studiando gli scritti di G., via 

 via che ne passavano sotto i loro occhi le prove di stampa. 



In sul cominciamento dell' impresa vi partecipavano, se- 

 condochè apparisce dallo stesso primo volume, Eugenio 

 Alberi come direttore, nuovo per verità ai lavori scien- 

 tifici, ma che era già salito in meritata fama come edi- 

 tore di documenti diplomatici; Vincenzio Antinori, al 

 quale era principalmente dovuto l'ordinamento della col- 

 lezione Galileiana nella Palatina e quindi doveva averne 

 piena conoscenza, come consultore; Celestino Bianchi 

 quale aiuto matematico e Pietro Bigazzi quale aiuto let- 

 terario. Queste medesime persone figurano ancora in 

 capo al secondo volume : ma nel terzo compaiono soltanto 

 i nomi dell'ALBÈRi come direttore e del Bianchi come 

 coadiutore ; e ciò perchè tra la pubblicazione del secondo 

 e del terzo volume, che portano ambedue la data del 1843, 

 erano sorte delle gravi questioni, in conseguenza delle 

 quaU si ritirarono dall' impresa I'Antinori ed il BiGAZZi. 

 Era infatti accaduto che l'esame dei manoscritti avendo 

 portato davanti ai materiali concernenti i Pianeti Medicei, 

 I'Albèri riconobbe che essi contenevano assai pili di quello 

 che lasciavano credere gli indici compilati dagli ordinatori, 

 e non seppe resistere al desiderio di farsene un merito 

 personale e col Granduca e col pubblico ; e così ebbe ori- 

 gine quella lunga e invelenita polemica che indusse i due, 

 sunnominati, ed in particolare il primo, a negare il loro 

 nome alla continuazione dell' intrapresa. In questo, che 

 fu uno dei momenti più critici dell'edizione e nell'appro- 

 fittare dei materiali, dei quali era stato riconosciuto il 

 grande valore, cooperò assai efficacemente un dottissimo 

 Scolopio, il P. Giovanni Inghirami. Alla direzione del- 



l' impresa dal 1843 al 1848, durante il qual tempo videro 

 la luce i volumi dal terzo al settimo, rimasero quindi I'Al- 

 bèri e il Bianchi ; ma dall'ottavo volume in poi non figura 

 pili che il solo nome dell'ALBÈRi, giacché il Bianchi, ri- 

 mosso dai pubblici uffici per aver preso parte attiva agli 

 avvenimenti politici del 1848-49, non poteva pili prestare 

 la sua opera ad una impresa che si proseguiva sotto il 

 patrocinio del Granduca. 



Nessun criterio di razionale ordinamento avev.a pre- 

 sieduto alle precedenti edizioni ; in questa però si stabili 

 fin da principio di seguire l'ordine per materie, e nella 

 Prefazione generale premessa al primo volume, e da non 

 confondersi con V Avvertimento generale ad essa sostituito 

 a lavoro compiuto, veniva annunziata la distribuzione nelle 

 seguenti sei classi : 



la Delle materie astronomiche ; 

 2» Delle materie meccaniche ; 

 3^ Delle materie varie scientifiche ; 

 43 Delle materie letterarie; 



5» Della corrispondenza varia scientifica, in quanto 

 non sian lettere che debbano considerarsi piuttosto come 

 trattati o parte di trattati, nel qual caso avrebbero tro- 

 vato il loro posto in una delle classi precedenti ; 



6a Delle lettere e documenti più propriamente rela- 

 tivi alla vita dell'Autore. 



Con questi propositi, che dovevano poi subire profonde 

 modificazioni nell'essere posti in atto, in ogni classe si 

 fece precedere la respettiva opera capitale; e così, asse- 

 gnato il primo posto all'astronomia, s'incominciò dal Dia- 

 logo dei Massimi Sistemi. E nella pubblicazione di questo 

 si fecero palesi i criteri che avrebbero dominato tutta in- 

 tera l'esecuzione dell'impresa. 



Infatti, oltre alla scorretta riproduzione del testo ori- 

 ginale, si omisero di deliberato proposito in questa, che 

 pomposamente si intitolò « prima edizione completa » , le 

 postille marginali dell'edizione principe curata personal- 

 mente dall'Autore; e, giudicati la lunga calcolazione nu- 

 merica della giornata terza « inelegantemente e variamente 

 distesa» e troppo diverso dall'odierno l'antico modo di 

 calcolare, la si riformò compiutamente. Ora non vi sarà 

 chi non riconosca che mentre nelle nuove edizioni delle 

 opere classiche, e tale è appunto il Dialogo Galileiano, 

 può ammettersi che se ne agevoli per ogni via la intelli- 

 genza e lo studio, non è poi lecito alterarle e correggerle 

 senza lasciar traccia del testo primitivo : le illustrazioni 

 aggiunte potranno costituire un pregio della novella edi- 

 zione ; ma le modificazioni portate al testo non sono che 

 una manomissione, anzi una profanazione. E senza ripe- 

 tere quello che per analogia potrebbe dirsi essere avve- 

 nuto nel riprodurre le altre scritture, dato il programma 

 integrale dal quale l'editore era partito, affermiamo che 

 ne vennero deliberatamente omesse di primaria importanza 

 e che pure erano offerte da autografi ; che non venne 

 scrupolosamente curata né la fedele riproduzione dei testi 

 stampati, né la pubblicazione degU inediti; e che non 

 sempre si ebbe ricorso ai manoscritti, quando avrebbero 

 potuto fornire una migliore e più esatta lezione. Ne ciò 

 basta ; che un diligente confronto con gli autografi mo- 

 stra trascurati, in piìi luoghi, lunghi squarci, alterate e 

 talvolta omesse le figure, e non tenuto in generale mai 

 conto della via seguita da G. per giungere a formulare 

 una data verità della quale, per quanto gli autografi la 

 presentassero indicata, l'editore offre soltanto l' ultima 

 espressione. Questo, fino a un certo punto, può esser detto 



>K. 



