288 



GIAMBATTISTA CANANO 



L'esemplare di Dresda (Biblioteca palatina) 

 porta la seguente iscrizione (Chovlant, Sera- 

 fini) : « Sum Andreae Aurifabri Vratislaviensis 

 Doctor, 1545, Venetiis». Di questo Dottor Au- 

 RiFABRO si sa che studiò anatomia a Padova 

 nel 1544, ritornò a Wittemberg nell'estate del 

 1545 e mori 4 anni dopo (Serafini). 



Un elemento di giudizio molto importante su 

 questo proposito lo dobbiamo all'epoca in cui 

 furono preparati i disegni. Il prof. Alberto Se- 

 rafini, che ci ha dato recentemente una bella 

 e completa monografia sopra Gerolamo da Car pi , 

 si occupa a lungo dei disegni per l'opera del 

 C. e li riproduce tutti insieme al testo, sup- 

 plendo con felice iniziativa alla rarità così grande 

 del libro. Da questa monografia si rileva che il 

 Carpi risiedette in Ferrara dal 1537 al 1548 e 

 poi andò a Roma; nel 1541 e nei primi mesi 

 dell'anno seguente egli preparava i disegni e 

 forse anche i bulini delle illustrazioni anatomiche 

 per il C. Il giudizio del Serafini sui disegni 

 anatomici del Carpi è che « sono certamente 

 non solo quanto di meglio si sia pubblicato in 

 materia anatomica nelle stampe del cinquecento, 

 ma anche artisticamente riescono alcune volte 

 ad avere degli accenti superiori e quasi direi 

 leonardeschi. Certo quei disegni sono opera ve- 

 ramente degna di Girolamo Carpi e ci spiegano 

 in qualche modo la sua fama di abihssimo di- 

 segnatore » . 



Con molto criterio e fortuna aveva dunque 

 scelto il C. il suo collaboratore, per l'opera de- 

 stinata a portare una rivoluzione nello studio 

 dell'anatomia e che può ritenersi quasi certa- 

 mente come pubblicata nel 1543. Ciò spiega 

 anche perchè nell'anatomia di Vesalio, uscita 

 alla luce ugualmente nel 1543, non si trova ci- 

 tato il C. e viceversa. 



L'esser contemporanea la stampa delle due 

 opere ci permette di comprendere perchè quella 

 del C. restasse incompiuta non pubblicandosi 

 altro che la prima parte (sembra che fosse di 

 sei parti), quando le altre si trovavano « sub 

 calcographi praelo jam posito mox edituri », ossia 

 già pronte per la stampa, e ci spiega perchè il 

 libro sia stato fino dal 1600 cosi raro. Il Barotti, 

 il Zaffarini ed il Choulant sono di opinione 

 phe dopo di aver il C, veduta l'anatomia del Ve- 



salio, pubblicatasi nel 1543 a Basilea con i tipi 

 del Oporino, « giudicando inutili le sue fatiche, 

 convien dire che egli sospendesse l'ulteriore 

 stampa del suo libro e cercasse di ritirare a se 

 quegli esemplari che giravano con tanto plauso 

 per le mani dei più esperti anatomici, indubi- 

 tato motivo della rarità di questo libro » (Zaf- 

 farini). Il C. dunque non solo interruppe la 

 pubblicazione del suo libro, ma distrusse l'intera 

 edizione della prima parte già stampata ; ecco 

 perchè se ne conoscono appena si e no quattro 

 esemplari integri. 



Non solo il Vesalio, coetaneo del C. aveva 

 realizzato di un colpo i propositi del C. nelle 

 magnifiche edizioni della Fabrica e AéW Epitmne^ 

 uscite alla luce lo stesso anno, ma era andato più 

 oltre non limitandosi, come il Ferrarese, alla 

 sola miologia sibbene dimostrando come anche 

 il conoscimento della splacnologia umana fosse 

 altrettanto importante per il medico pratico e 

 degno della maggior attenzione per 1' anatomico, 

 ciò che sembrava non avesse ammesso il C. al- 

 meno secondo risulta dalla prefazione del suo 

 libro; quivi esprime infatti l'opinione che l'ana- 

 tomia degli organi interni può studiarsi negli 

 animali. 



D'altra parte la bellezza dei disegni dell'o- 

 pera di Vesalio, dovuti a Stefano von Calcar, 

 allievo di Tiziano, impressionò forse anche Gi- 

 rolamo da Carpi, sebbene questi non dovesse 

 ritenerli superiori ai suoi, si da non invogliarlo 

 a proseguire nella lunga e difficile impresa ed 

 a competere con l'allievo e forse il migliore, 

 di si grande Maestro. 



La sorte drammatica toccata alla iniziativa 

 non meno ardimentosa che sfortunata del gio- 

 vane C, ebbe probabilmente per effetto anche 

 di distoglierlo dagli studi di Anatomia, sebbene, 

 come dice nella prefazione del suo libro « non- 

 nulla etiam nostra opera adinvenerimus, a com- 

 muni medentium usu non aliena». Forse per 

 questo motivo non si curò di pubblicare la sco- 

 perta delle valvole nelle vene, che si contentò di 

 comunicare verbalmente ai suoi allievi ed al Vesa- 

 lio, dedicandosi interamente alla pratica medica. 



Il C. è ritenuto lo scopritore delle valvole 

 nelle vene, pur non avendo lasciato nessuno 



