290 



GIAMBATTISTA CANANO 



scritto suir argomento. Un caso somigliante è 

 quello di Johann G. Wirsung, prosettore del 

 Wesling a Padova, ucciso l'anno 1642 (?), a 

 quanto sembra per gelosia professionale da un 

 medico dalmata, prima che avesse potuto pub- 

 blicare la scoperta del condotto che da lui prende 

 il nome, ed avendo solo fatto incidere la tavola 

 che quella scoperta illustra. 



Riguardo al C. la prova del fatto è data dalle 

 testimonianze indiscutibili di anatomici contem- 

 poranei, quali il Vesalio e il Falloppio e da 

 quella di Amato Lusitano, professore a Fer- 

 rara dal 1542 al 1549. Quest'ultimo divulgò 

 prima di ogni altro la scoperta del C, in occa- 

 sione di un attacco al Vesalio, che si trova 

 nella centuria prima delle sue « Curationmn me- 

 dicinalium » (Curatio LII scolia). Vesalio {Epi- 

 stola docens, etc. Basileae, 1539) consigliava di 

 operare il salasso sulla vena basilica di destra 

 nella pleurite, qualunque fosse il lato affetto, 

 data la posizione della vena azygos. Secondo 

 il Lusitano invece doveva farsi il salasso dal 

 lato del versamento, indipendentemente dalla 

 vena azygos, visto che il riflusso dalla azygos 

 nella cava non è possibile a cagione degli 

 « ostiola » od «opercula», i quali « aut cordis 

 vasorum orificiis » esistono nel punto di sbocco 

 della vena. Il Lusitano aggiunge di aver spe- 

 rimentato che l'aria ed il sangue spinti per la 

 vena azygos non possono penetrare nella cava, 

 per r ostacolo frapposto dalle valvole, e cita a 

 suo appoggio la testimonianza del C. con le se- 

 guenti parole: « nam anno 1547 Ferrariae duo- 

 deciin corpora humana et brutorum dissecare 

 fecimus et in omnibus ita evenisse, magna do- 

 ctorum hominum spectante conclone, vidimus ; 

 ut ibidem quoque adnotabat Ioannes Baptista 

 Cananus, admirandus anatomicus ». Questa prima 

 centuria porta la data del 1559; da essa non 

 apparisce in modo chiaro la parte che avesse il 

 C. nella scoperta delle valvole venose, ma questo 

 punto è rischiarato dal Vesalio e dal Fallop- 

 pio. A pagina 83 dell'opera citata in cui l'ana- 

 tomico Brussellese si difende dalle critiche mos- 

 segli dal Falloppio egli narra che curando, a 

 Ratisbona, Francesco d'Este assieme al C, 

 questi gli riferisse « se in venae coniuge caren- 

 tis initio, et item in venarum renes adeuntium, 



et in sectionum venae juxta elatiorem sacri ossis 

 sedem occurrentium orificiis, membranas eius- 

 modi observare quales in venae arterialis, et 

 magnae arteriae occurunt principiis ; hasque san- 

 guinis refluxui obstare». Accenna quindi il Ve- 

 salio all'attacco mossogli da Amato Lusitano, 

 concludendo riguardo alle valvole « has nemque 

 non reperi » . 



Francesco d'Este era fratello del Duca Er- 

 cole, Signore di Ferrara, e si trovava al seguito 

 di Carlo V ; ecco perchè il protomedico degli 

 Este ed il medico di Carlo V si incontrarono 

 in consulto a Ratisbona. Il Zaffarini adduce 

 argomenti per provare che quell'incontro ebbe 

 luogo nel 1541 o nel 1546, due epoche in cui 

 Carlo V fu a Ratisbona. Certamente fu prima 

 del 1555, perchè nell'edizione di quest'anno 

 della Fabrica, il Vesalio accenna alle supposte 

 valvole delle vene, oppugnandone l'esistenza e 

 la presunta funzione. 



Intanto il Falloppio nelle sue « Observationes 

 anatornicae » prendeva posizione in favore del 

 C. d' accordo però col Vesalio nel combattere 

 l'osservazione del Lusitano, del quale dice che 

 le valvole « testatur hoc sibi ostensum fuisse a 

 Jo. Baptista Canano nobili anatornico » ma che 

 I'Amato « non ita recte omnia, quae ad ana- 

 tomen pertinent, aut viderit aut intellexerit, ut 

 recte sunt a Canano explicata». {Opera omnia, 

 Francofurti, 1584, p. 443). 



Né il Vesalio né il Falloppio poterono ri- 

 trovare le valvole nelle vene, forse perchè le cer- 

 cavano solo nella azygos dove spesso mancano, 

 o, a quanto sembra dalla frase del Vesalio, 

 essi fissarono la loro attenzione unicamente nei 

 punti di sbocco dei vasi venosi. 



Ma il vero apologista di C. a questo propo- 

 sito è Giovanni Battista Morgagni, che nella 

 epistola anatomica XV, pubblicata nel 1740 

 (Valsalvae Opera, Venetiis, 1740 T. II p. 145 

 a 154), ci ha lasciato, in una diecina di pagine, 

 una storia molto documentata della scoperta 

 delle valvole nelle vene. Con una frase memo- 

 rabile per i tempi in cui fu scritta e cioè «... si 

 haec mihi venia datur ut Italus Itali anato- 

 mici memoriam sine uUius offensione defendam » 

 intraprese il Morgagni a sostenere la tesi che 

 « Cananum venarum valvulas ante F'abricium 



