384 



PIERANDREA MATTIOLI 



assicurò imperitura fama a P. A. M. è rappre- 

 sentata dai Commentarii al Dioscoride , che eb- 

 bero numerose edizioni italiane e latine e ver- 

 sioni in altre lingue (tedesca, boema, francese) 

 in maniera da costituire uno dei libri ch'ebbero 

 larghissima diffusione tra i medici e farmacisti 

 anche nei secoli xvii e xvm, in quanto che, 

 mentre le prime edizioni (1544-155 2) contene- 

 vano soltanto le descrizioni, nelle edizioni suc- 

 cessive (a partire da quella del 1554) furono 

 date figure sempre più accurate. 



I Commentarii rappresentano un lavoro, con- 

 siderata l'epoca, davvero imponente, sebbene 

 non scevro di difetti ; tra questi uno dei prin- 

 cipali è l'avere accolti non solo i racconti di 

 virtù esagerate di certi semplici, ma molte fa- 

 vole non degne della coltura d'un uomo dotto; 

 altro grave difetto del M. è l'acrimonia da lui 

 nutrita verso alcuni contemporanei. Il commen- 

 tatore di Dioscoride ebbe oppositori accaniti 

 e sostenitori entusiasti, fra i primi Luigi An- 

 GUiLLARA, Melchiorre Guilandino, Amato 

 Lusitano, due frati minori osservanti di Roma, 

 tra i secondi Niccolò Mutoni, Andrea La- 

 guna, Francesco Calzolari ed anche Cor- 

 rado Gesner, il quale, pur chiamando ambi- 

 ziosissimo il M., ne afferma eruditi i commenti 

 ed esimii gli esperimenti medici. Se acerbi fu- 

 rono gli attacchi de' suoi avversarli, satiriche, 

 spesso anche violente, riuscirono le repliche; 

 chiamava I'Anguillara scortica anguille, be- 

 stiaccia scannata, ignorantissimo ; il Guilan- 

 dino foia, furfante, pecorone, mendacissimo; 

 r Amato Lusitano marrano medico; agli altri 

 suoi critici egli rivolse parole acri e sovente 

 volgari. Malgrado le deficienze, gli errori, le 

 credulità contenute ne' Commentarii, questi for- 

 mano un contributo ragguardevole alla storia 

 naturale; il M. non si contentando delle note 

 degli antichi testi, ricevette piante dal Ghini, 

 dal Calzolari, dal Mar anta e da altri sem- 

 plicisti, visitò diverse regioni per vedere con i 

 suoi proprii occhi le erbe crescenti nelle mon- 

 tagne, nelle selve e ne' luoghi palustri, penetrò 

 nei luoghi sotterranei per esaminare le diverse 

 sorta di medicinali d'origine minerale, ed è ap- 

 punto lo studio diretto, soprattutto delle piante, 

 quello che costituisce una delle faccie originali 



dei Commentarii al Dioscoride ; che anzi l'in- 

 dicazione precisa dei luoghi permise a Giu- 

 seppe Moretti di identificare alcune piante mat- 

 tioliane con vegetali delle regioni tridentina, go- 

 riziana e pragense. 



Se il M. non ebbe l'acutissimo ingegno di 

 Andrea Cesalpino né la vasta erudizione di 

 Ulisse Aldrovandi, rimase però il suo nome 

 degno di essere collocato tra i più celebri fito- 

 grafi del secolo xvi, avendo fornito con la mag- 

 giore sua opera un repertorio immenso conte- 

 nente pressoché tutta l'erudizione botanico me- 

 dica di quell'epoca. 



Come medico ebbe grande rinomanza ed era 

 consultato sovente da illustri personaggi e da 

 collegi di medici; P. A. M. é stato uno fra i 

 primi a proporre l'uso del mercurio contro il 

 mal francese, anzi Salvatore De Renzi attri- 

 buisce a lui la priorità in confronto a Beren- 

 gario DA Carpi, a Giovanni Vigo e, ad altri 

 medici. Le lettere del Mattioli in parte si ri- 

 feriscono a pareri sull'azione terapeutica delle 

 piante e molte Volte rispondono a quesiti a lui 

 fatti in argomento. 



Bibliografia. 



Scritti. 



1, De morbi gallici curandi ratione, Dialogus. 

 Bononiae 1530 [RL]. 



— Basileae, Joan. Bat., So, 299, 1534 [R]. 



— Venetiis, Ruffinellis,i 535 [ME, Br.M.]. 

 1566, [RU, Br.M.]. 



1728, [RU, Br.M.]. 



S. Apologia adversus Amatum Lusitanum ctim 

 censura in eiusdem enarrationes. Venetiis, ex 

 officina Erasmiana Vincentii Valgrisii, fol., p. 10, 

 1558, 8°. [R, Br.M.]. 



— Stampata anche insieme all'edizione latina 

 dei Commentarii al Dioscoride, Venezia 1558; 

 e nelle Opera omnia, ediz. di Francoforte 1598 

 e Basilea 1674. 



3. Epistola de Bulbocastano , Oloconitide, Ma- 

 mire, Traso, Moly, Doronico etc. Pragae, apud 

 Johannem Cantorem, 1558, 12*'. 



4r. Epistolarum medicinalium libri quinque. 

 Pragae, ex officina Georg Melantrich ab Aven- 



