TIMOTEO BERTELLI 



413 



Vita con una clessidra. Questo scandaglio fu detto 

 òolide albertino, solo perchè descritto da Leon 

 Battista Alberti (1404-84); è ricordato dal 

 Clsano (1565) dal P. G. Biancani (1619), dal 

 P. Calvi (1646), dal Varen (1650), dal Ric- 

 cioli (1651). Un tale tipo è assolutamente 

 inetto per riconoscere la profondità del mare, 

 perchè disuguale il tempo della discesa e 

 quello della salita dello scandaglio, e per altre 

 ragioni indicate e analizzate dal P. Bertelli. 

 Tuttavia fu usato sino alla seconda metà del 

 secolo XV. Nel terzo tipo, pure senza sàgola, si 

 uni un contatore a roteggio munito di alette o 

 di un'elica, che non poteva agire se non nella 

 discesa: dal numero dei giri notato dalle ruote 

 si deduceva il tempo. Tale metodo applicato 

 dall' Hook era già stato usato dal Marsigli 

 prima del 1681 per la misura delle correnti 

 marine. Fu riconosciuto fallace, ancorché per- 

 fezionato dal Laiguel nel 1851, perchè i giri 

 del mulinello non possono essere uguali a pres- 

 sioni disuguali. Nel quarto tipo si tornò alla 

 sàgola, ma si fece di filo metallico, si munì lo 

 scandaglio di contatore, ma non aveva sgancio 

 di zavorra: La Coentre (1841), Walcker, Mas- 

 sei (1862). Il quinto tipo conserva ancora la 

 sàgola, che si fece di acciaio unto, ma toccando 

 il fondo perde una parte di zavorra, non già per 

 tornare a galla ma perchè sia più leggiero nel 

 ripescamento. Di questo tipo dà notizia, ricor- 

 dando i pregi e i difetti degli scandagli di sir 

 John Ross (1818), di Brook (1850), di Davman 

 (1857), di Skead (1858), d'uno scandaglio russo 

 del 1862 e del BuU-Dogdi Steil, di quello dello 

 FiTZGERALD (1868), del M1RABELL0 e del Gua- 

 dagnini (1869), del Sand (1873), del Magnaghi 

 (1876) e del Buchanan (1884). Per ultimo il 

 P. Bertelli tratta degli scandagli manometrici, 

 che dovrebbero essere i più esatti. In essi vien 

 misurata la pressione dell' acqua mediante un 

 tubo a mercurio e da questa si deduce poi l'al- 

 tezza dell'acqua, sottoponendo l' istrumento a 

 pressioni artificiali corrispondenti; Bisogna poi 

 tener conto della densità e della temperatura 

 dell'acqua. In generale sono senza sàgola e de- 

 vono tornare a galla per lo slaccio di zavorra. 

 Egli descrive quello di Desaguliers (1728), di 

 Hales, come pure di Ellis e di Rung, e 



li trova non solo difettosi, ma inetti per profon- 

 dità maggiori ai 200 m., giacché le alte pres- 

 sioni schiaccerebbero i loro recipienti. 



Egli ne propone un altro, in cui l'acqua po- 

 tendo penetrare nell' intemo, la pressione si 

 manterrebbe uguale entro e fuori in tutto l'ap- 

 parecchio, mentre nei precedenti scandagli erano 

 garantite solo alcune parti. Descrive pure un 

 congegna© per raccogliere i saggi di fondo. Nella 

 memoria relativa pubblicata nel 1898, si vedono 

 riprodotte le figure dei due apparecchi. 



IL - Studi sulla Bussola e la Declinazione 

 magnetica. Su questo argomento il P. B. ha 

 26 pubblicazioni. Le prime tre risalgono al 1868, 

 le altre al 1892 (e anni seguenti), in occasione 

 del centenario della scoperta dell' America. La 

 ragione delle prime tre memorie è detta dal B. 

 in prim^pio del primo capitolo, riguardando esse 

 V Epistola di Pietro Peregrino di Maricourt 

 sul magnete. Altrove poi aflTerma che questo suo 

 studio doveva esser parte d'una Storia della Fi- 

 sica, opera a cui non potè in seguito attendere, 

 sia, crediamo, perché le osservazioai microsi- 

 smiche gliene tolsero il tempo, sia perchè la 

 scrupolosità colla quale maneggiava un qualun- 

 que argomento gli impediva certo un sì esteso 

 compito. 



Beco intanto l'introduzione a questo primo 

 scritto, la quale è pure la traccia di tutto il la- 

 voro storico da Lui ideato ed eseguito. « Dai 

 tempi di Bacone sino ai nostri giorni si è avuto 

 mai sempre in pregio un' opera del secolo xiii 

 sulla magnete (senza conoscersi l'autore) che fino 

 a quasi tutto il secolo x vi è stato 1' unico e più 

 importante portato della scienza magnetica di al- 

 lora. Stampato prima per intero, quindi raffaz- 

 zonato da un plagiario, poi studiato diligente- 

 mente fino alla metà del secolo xvii, fu germe 

 di grandi scoperte. Appresso cadde in dimenti- 

 canza per breve tempo, per risorgere quindi a 

 poco, vestito di altro nome, e con questo nome 

 quasi opera di altra mano, viene per più di due 

 secoli in credito di pregio non suo. Si dubita 

 finalmente dell' inganno, ma solo alla metà del 

 secolo xviii; però l'arcano non si svela, che 

 nella prima metà del secolo xix », 



In conseguenza di questo tracciato il B. parla 

 nella prima Memoria di tutti i codici riferibili a 



