docteurs « au nom de Sa Majesté le Roi et avec la 

 permission de Sa Magnificence Monsieur le Recteur ». 

 — Ainsi que je vous l'annonçais, deux Belges ont été 

 nommés : Emile de Laveleye, qui a reçu le titre 

 de docteur en droit honoris causa, et dont le beau livre 

 sur les formes primitives de la propriété a surtout été 

 cité avec grand éloge ; et Guillaume de Koninck, 

 l'éminent paléontologiste dont les travaux sur les 

 faunes primaires sont si justement admirés partout, 

 ^ui a été proclamé docteur en philosophie honoris 

 causa, dans la section des sciences. Outre ces messieurs, 

 on a « doctoré » vingt-trois Allemands, neuf Anglais, 

 quatre Français et deux Italiens. La Belgique a donc 

 été extrêmement bien partagée. Voulez-vous encore 

 quelques noms qui me paraissent pouvoir intéresser 

 vos lecteurs à l'un ou l'autre titre? Le prince de 

 Hohenlohe, ambassadeur d'Allemagne à Paris, a été 

 fait docteur honoraire en sciences politiques ; l'illustre 

 historien von Sybel a, comme Emile de Laveleye, 

 reçu le titre de docteur honoraire en droit. Parmi 

 les docteurs honoraires en médecine, je vous citerai 

 Charcot, de Paris, dont le doyen von Rinecker a pu 

 dire qu'il est « le créateur de la nouvelle pathologie 

 nerveuse expérimentale » ; le célèbre Clausius, de 

 Bonn, qui a donné à la théorie mécanique de la 

 chaleur et à la théorie du potentiel leur forme actuelle; 

 le physiologiste Goltz, professeur à Strasbourg; 

 L. Ranvier, de Paris, bien connu par ses travaux 

 d'histologie ; puis, toute une série de savants anglais 

 de premier ordre : le chimiste Frankland, dont on 

 paraît surtout avoir voulu récompenser les belles 

 études sur les eaux potables; le zoologiste Huxley; le 

 médecin sir James Paget; le naturaliste et membre du 



162 



