Borrag^naoeae. 109 



1934. P. offlc-inalis L. [Sprenjr«*!, S. 91; HildebraiHl, Hot. Ztg. 

 1865, S. 13—15; IL M., Ikfr. S. 270. '271 : \V. it Iktib. 111, 8. 16; Kirchner, 

 Flora S. 558, 559; Schulz, Beitr.; L u, lil. Fl. B. 392; Kiiuth, Bijar.) 

 — Die nnfangi^ roten, sjmter hlauvioletten Blunim erweitern «ich am Eingange 

 ein wenig, so <iass InnekttMi, tlen Kopf einige Millimeter weit in den oln^rsten 

 Teil <ler Kroiuölm' «ti»cken können un<l ein 8 mm langer Küs.s<'l giMiügt, um 

 den honigfiihrentlen Blütengmnd zu erreichen. In den BIüUmi der kurzgriffeligen 

 Form ( — Sprengel bemerkte nur diese, <li»' langgriffelige nicht--) .stehen die 

 Staubblatter im Eingiuige der 10 — 12 nun langen Kronröhiv, während sich die 

 Narbe etwa in der Mitte derselben befindet; in den Blüten der langgrif feiigen 

 Fonn sti'ht die Narbe auf 10 nun langem Griffel im Blüteneingange, die Stiiul)- 

 blätter in der Mitte der Kronröhre. Die Pollen keiner der kurzgriffeligen Fonn 

 sind grösj^er als die der langgriffeligen. 



Besuchende, honigsaugende Bienen oder auch Falter berühren mit dem 

 Kopfe oder der Wurzel de.s Rüssels die im Blüteneingange stehenden Antheren 

 otler Narben, ungefähr mit der Rüsselmitte die in der Mitte der Kronrohre 

 stehenden Organe und vollziehen so legitime Kreuzungen. Kleinere, in den 

 Blüten herumkriechende Insekten bewirken teils legitime teils auch illegitime 

 Befruchtungen. Da die BlüttMi wegen ihres Nektarreichtums, ihrer Augenfällig- 

 keit und ihrer frühen Blütezeit, zu welcher wenige andere Blumen ihnen Kon- 

 kurrenz machen, sehr reichlich von Insekten besucht werden, so besitzen sie 

 weder die Möglichkeit sjx)ntaner Selb.stbestäubung ( — nach Kern er ist sie in der 

 langgriffeligen Fonn möglich — ), noch auch die Wirksamkeit illegitimer Be- 

 fruchtung. Hildebrands künstliche Befruchtungs versuche haben nämlich 

 ergeben, dass bei der Bestäubung jeder der beiden Blütenfonnen mit dem eigenen 

 Pollen oder mit Pollen anderer Blüten derselben Form gar keine Früchte, bei 

 der Bestäubung durch Pollen der entgegengesetzten Form aber etwa eine 

 solche Fi-uchtbarkeit wie in der Natur eintritt. Auch die Versuche von Co belli 

 (N. G. B. J. 1893) zeigen, dass l)ei Fernhaltung von Besuchern kein Frucht- 

 ansatz stattfindet. An den in der freien Natur von Hildebrand untersuchten 

 Exemplaren bildeten manchmal die ersten Blüten der Pflanze und fast regel- 

 mässig die letzten jedes Zweiges keine Früchte aus. Als Erkläiung für die 

 erstere Erscheinung nimmt Hildebrand an, dass die Befruchter anfangs noch 

 fehlen; die letztere Erscheinung erklärt dasselbe dadurch, dass der Nahioingszu- 

 fluss nach der Zweigspitze nicht genügt, weil die weiter unten stehenden Früchte 

 die Nahnuig für sich in Anspruch nehmen. 



Neben Homogiunie beobachtete Schulz auch Prolandrie. 



Als Besucher beobachtete ich folgende Apiden: 1. Apis mellifica L. V' (2. 5. 96, 

 sehr zahlreich, normal sgd.); 2. Antbophora pilipes F. V Ö i^^- ^- ^^)* ^ Bombus 

 agrorum F. V (28.4.96); 4. B. hortorum L. 9 (25.4.95); 5. B. lapidarius L. 9 (28.4.96), 

 sämtlich normal sgd. 



Bail (Bot. Centralbi. Bd. 9) beobachtete in Westpreussen Anthocharis carda- 

 mines L. ; Loew in Brandenburg (Beiträge S. 46;: Uymcnoptera: Apidae: \. Antho- 

 phora pilipes F. cf, sgd.; 2. Hombus agrorum F. 9» sg^-J 3. B. lapidarius L. 9» 8g<J-; 

 sowie im botanischen Garten zu Berlin: Anthrena nitida Fourcr. 9i P^«!» sowie an einer 



