(irjuniii. :ir. 53."» 



Moliiiia cocnil.a wiederholt gofangon» uiui zum Teil bereits vereiulele Fliegen, 

 welche sämtlitli mii dem Rüssel durch d'u' innerhalb der Lodicula befindliche 

 Deckspelze eiiiLrcklfmint waren. 



Spät T tili 1 Liilwig (Bot. Centralbl. XVIII. S. 123) seine Venmitung 

 nm* teihvei^r iK.-iiiiigi. lOr beobachtete bei Greiz nämlich an Molinia coerulea 

 Tau^*('M(le von Schwebfliegen (Arten von Melithreptus, Melanostoma, Platy- 

 (li.iru-) /Hill -iM"i. II Teil verendet und unförmlich aufgeschwollen, zum Teil noch 

 lebend, sämflid) von der Entomophthora-Krankheit befallen. Auch an den 

 Blüten von blauaiitherigen Phleum pratense, Avena pubescens, Dact ylis 

 glomerata (und Plaiitago lanceolata) fanden sich solche pilzkmnke 

 Fliegen, doch viel seltener als auf Molinia. Die Fliegen waren zum ;ir<»^-<ii 

 Teile angeklebt, bei Molinia viele an den Antheren befestigt, noch mehr aber 

 in der oben angegebenen Weise eingeklemmt. Die früher beobachteten Fliegen 

 liessen nichts von einem Pilze erkennen. In dem später beobachteten Falle 

 dürfte die Pilzkrankheit dai-an schuld gewesen sein, dass die Molinia so reich 

 mit Fliegen besetzt war. Das häufige Festgeklemmtsein machte den Eindixick, als 

 ob dieselben, von Durst gepeinigt, den Saft der Lodicula aufgesucht hätten und 

 beim Aussaugen vom Tode überrascht worden seien. Der Rüssel würde dann 

 nachträglich beim Schliessen der Deckspelze eingeklenmit worden sein. 



Offenbar hat auch Sprengel (Entd. Geh. S. 26 und S. 79, 80) die als 

 Schwellkörper dienenden Lodiculae gesehen, als er von den „Saftdrüsen" der 

 Gräser sprach; das scheinbare Vorhandensein von Honig in den Grasblüten, 

 welche sonst alle Merkmale der Windblütler besitzen, war diesem Forscher ein 

 unlösbares Rätsel. 



Hin und wie<ler beobachtet man. wie schon angedeutet, Insekten besuch 

 an den blühenden Gräsern, und zwar ist es besonders die Schwebfliege Melano- 

 stoma mellina L., welche mit Vorliebe diese und auch andere Windblüten auf- 

 sucht, um deren Pollen zu fressen. So beobachtete ich (Blütenbesucher I, 

 S. 9) bei Kiel bezw. auf den nordfriesischen Inseln oft mehrere Exemplare 

 dieser Syrphide an einer .Ähre von Alopecurus pratensis L., Phleum 

 pratense L„ Anthoxanthum odoratum L. An den Blüten des letzten 

 dieser drei Gräser sah auch Herm. Müller (Befr. S. 87; Weit. Beob. I. 

 S. 292) dieselbe Schwebfliege in Westfalen, ferner dort auch an Poa annua L., 

 Festuca pratensis L., sowie im Fichtelgebirge an Agrostis alba L. 



Fricken beobachtete an Bromus mollis bei Arnsberg: Coleoptera: Phalacridae: 

 Phalacrus cormscus Payk. 



Mac Leod sah auf Seeale cereale L. und Agropyrum repens P. ß. bei 

 Gent eine Museide (Spilogaster duplicata Mg.) in grosser Zahl pollenfressend. 



Auf der Düne der Insel Helgoland beobachtete ich 6 Fliegenarten und 1 Käfer 

 auf den blühenden Ähren von Amraophila arenaria Lk., nämlich: 



A. Coleoptera: 1. Psilothrix eyaneus Ohv. B. Diptera: a) Museidae: 2. CalH- 

 phora erythrocephala Mg., sehr häufig, pfd. und eine an den Ähren befindliche, süss- 

 liehe Flüssigkeit leckend; 3. C. vomitoria L., w. v.; 4. Coelopa frigida Fall., zahllos, pfd. 

 5. Fucellia fucorum Fall., w. v, ; 6. Lucilia eaesar L., w. Calliphora. b) Syrphidae: 

 7. Syrphus arcuatus Fall., häufig, pfd. 



