— Uhl — 



où il faudrait plutôt les éviter. Il y a peut-être là un trop grand 

 souci des cas exceptionnels. Quoi qu'il en soit, M, Breton, député 

 du Cher, évite en grande partie la difficulté signalée, au moyen 

 d'une assurance qui exigera une visite médicale préalable, per- 

 mettant de ne pas donner le bénéfice de la prime aux pères et 

 mères indésirables. Les primes seraient réservées aux familles 

 qui, au moment du mariage ou dix mois au moins avant la 

 naissance de l'enfant, se seraient assurées dans ce but, la somme 

 à payer pour l'assurance étant extrêmement minime (quelques 

 francs par an). La prime serait uniforme et donnée à tous les 

 assurés. Son montant pourrait être fixé à mille francs. Elle ne 

 serait payée qu'autant que l'enfant atteindrait l'âge de six mois 

 et serait exigible à ce moment; elle constitue donc aussi un 

 encouragement aux soins à donner aux enfants du premier 

 âge. A cet égard, il serait mêine peut-être préférable de fixer 

 une durée d'un an au lieu de six mois, car la première année est, 

 pendant l'enfance, celle où la mortalité est la plus forte; on 

 pourrait aussi payer la prime en deux fois, à six mois et à un an, 

 si ces âges sont atteints par l'enfant. 



Des objections n'ont pas manqué de se produire au sujet 

 de ces primes. Le système d'assurances répond à certaines 

 d'entre elles. On a dit aussi : dans certains milieux cette somme 

 sera gaspillée. Assurément, il y a des gens qui usent mal de tout 

 ce qu'on leur donne, mais nous croyons que dans notre pays si 

 économe, j'ai même dit trop économe tout à l'heure, ce sera là 

 l'exception, et je suppose plutôt que, dans nos laborieuses cam- 

 pagnes, la prime pourra être utilisée pour l'achat d'une vache 

 ou d'un lopin de terre depuis longtemps convoité; ailleurs, le 

 capital sera placé, afin de contribuer plus tard à l'établissement 

 des enfants. Il ne serait d'ailleurs pas impossible de trouver 

 quelque moyen pour empêcher une mauvaise utilisation de la 

 prime par certains pères, en donnant, avec des modalités à pré- 

 ciser, la prime à la mère, comme l'autorisent des lois récentes. 

 D'autres objections sont d'ordre sentimental : quelques-uns 

 sont choqués par cette idée de prime. Devant l'immensité du 

 danger, il n'y a pas à s'arrêter à des considérations de cet ordre, 

 si l'on pense que la prime doit concourir à l'augmentation de la 

 natalité. 



J'écarte les objections relatives à la dépense. Si les supplé- 

 ments de charges financières ainsi imposés aux citoyens n'ayant 



