— lî>7 — 



presque un idéal, les règles relatives aux fonctionnaires ont 

 quelque intérêt pour la natalité. Divers économistes ont de- 

 mandé que, dans les administrations de l'État, la plus grande 

 partie des emplois n'exigeant aucune capacité spéciale soit 

 réservée aux pères de familles nombreuses. Ces mesures produi- 

 raient certainement un grand effet moral; actuellement, les 

 fonctionnaires célibataires sont trop souvent favorisés. En ce 

 qui concerne l'avancement à l'ancienneté, la naissance d'un 

 enfant, à partir du quatrième, pourrait se traduire par l'attri- 

 bution d'un certain nombre de mois de servdce (un an par 

 exmple); de plus, les gratifications et autres indemnités de fin 

 d'année seraient uniquement attribuées aux pères de familles 

 de plus de trois enfants. 



Je ne parlerai pas d'utiles dispositions concernant le service 

 militaire en temps de paix. Quant à certains crimes, infanticide 

 et avortement, donrj'ai déjà dit un mot, on devrait les rendre 

 justiciables des tribunaux correctionnels; la loi pourrait être 

 alors sévèrement appliquée. Il faut, au reste, faire appel ici non 

 seulement au législateur, mais aussi à l'opinion publique, de 

 manière à transformer la mentalité générale qui n'a que trop 

 de tendances à regarder ces crimes comme des fautes vénielles. 



Je termine par une réforme relative à la loi électorale. Le 

 suffrage, que nous appelons universel, est, au fond, singulière- 

 ment limité. Les générations qui grandissent, les plus inté- 

 ressées aux progrès de l'avenir, ne sont pas représentées dans les 

 conseils du pays. Alors que les familles d'au moins trois enfants 

 constituent plus de la moitié de la population française (23 mil- 

 lions d'habitants), elles ne sont représentées que par moins 

 d'un tiers des électeurs (3 millions et demi). On doit considérer 

 que, dans un même milieu social, la valeur nationale d'un père 

 élevant sa famille, autant du moins que cette valeur doit être 

 évaluée par un chiffre, est supérieure à celle du célibataire que 

 l'avenir intéresse beaucoup moins. L'opinion de l'un et de 

 l'autre ne doit donc pas avoir le même poids; il faut leur attri- 

 buer des coefficients différents. Il paraît naturel de fixer ce 

 coefficient d'après le nombre des personnes (femme et enfants 

 mineurs), dont est responsable le chef de famille. Dans ce vote, 

 qu'il faut appeler familial, tout chef de famille ajouterait à son 

 suffrage un nombre de suffrages égal au nombre des personnes 

 (femme et enfants mineurs) dont il a la charge. Le père d'une 



