K. Schumann. — Marantaceae. 21 



und erwägt man ferner die fast stete Paarigkeit der Blüten in den eigenartigen Inflo- 

 rescenzen, so wird man zugeben, dass die Einwürfe, welche 0. Kuntze neuerdings 

 ohne die genügende Sachkenntnis gegen die Sonderung der Familien erhoben hat, voll- 

 kommen ungerechtfertigt sind. 



In einer engeren Beziehung zu den Marantaceae stehen nur die Cannaceae. Sie 

 haben mit ihnen die Asymmetrie der Blüten, die monothecischen Antheren mit der pe- 

 taloiden Ausbildung des zweiten Teiles derselben, die Paarigkeit der Blüten und die 

 freien Kelchblätter gemeinsam. Ich halte aber die Verschiedenheit in der Ausbildung 

 des Griffels, die zahlreichen Samenanlagen in den Fruchtknotenfächern, den Mangel eines 

 Arillus und die gerade Form des Keimlings, die andere Bildung des Blütenstandes, endlich 

 die Abwesenheit eines callösen Teiles am Blütenstiel für vollkommen ausreichend, um 

 diese Familie ebenfalls von den Marantaceae gesondert zu halten. Demgemäß würden 

 die vier Familien der Ordnung Scitamineae folgendermaßen zu gliedern sein: 



A. Blüten zygomorph, durch eine Ebene, die Mediane, in zwei 

 symmetrische Hälften teilbar. 



a. Staubblätter fünf, das sechste fehlend oder staminodial ent- 

 wickelt Musaceae. 



b. Staubblatt I median, die übrigen in größerer oder geringerer 



Zahl entwickelt Zingiberaccae. 



B. Blüten unregelmäßig, durch keine Ebene in zwei symmetrische 

 Hälften teilbar. 



a. Samenanlagen viele in den Fächern, binnenwinkelständig, 



Keimling gerade, Blattstiel nicht callös . Cannaceae. 



b. Samenanlagen einzeln in den Fächern grundständig, Keimling 

 gekrümmt, Blattstiel ganz oder im oberen Ende callös . . Marantaceae. 



Über die Verwandtschaft zu anderen Gruppen der Monocotyledonen ist dem, was 

 bei den Musaceae gesagt wurde, nichts hinzuzufügen. 



Die in dem Abschnitt über die Blütenbiologie mitgeteilten Verhältnisse gestatten uns 

 den Schluss, dass wir in den Marantaceae einen der am weitesten entwickelten Zweige 

 der Monocotyledoneae erkennen dürfen. Diese hohe Stufe wird uns vor die Augen ge- 

 führt durch die hochgradige Differentiation des Geschlechtsapparates, insonderheit zu- 

 nächst des Androeceums. Wenn schon bei den Zingiberaceae die Staubblätter zum 

 größten Teil eine Abwandlung erfahren, die sie geschickt dazu machen, als Schauapparat 

 für die Anlockung der Insekten zur Pollination zu fungieren, indem sie die minder an- 

 sehnlichen und nicht auffälligen Blumenkronen ersetzen, so begegnet uns diese Aufgabe 

 bei der Marantaceae ebenfalls. Zwei anderen inneren Gliedern des Androeceums fallen 

 neue und differente Aufgaben zu; in diesem Umstände liegt der Grund, dass die bei den 

 Zingiberaceae ungestörte Blütensymmetrie nicht länger mehr bestehen kann und dass der 

 Bau der Blüte zur Asymmetrie fortgeführt wird. Wir müssen in der Ausbildung des 

 Kappenblattes in erster Linie eine weiter fortgeschrittene und im höchsten Maße com- 

 plizierte Differentiation eines Staubblattes erkennen. Es dient nicht bloß zum Spannen 

 des Griffels, sondern vor allen Dingen auch dazu, um das Staubblatt in eine solche 

 Lage zu bringen, dass die Theke ihren Blütenstaub auf dem Scheitel des Griffelkopfes, 

 der Plattform ablegen muss. 



Nicht minder ist die Ausbildung des Schwielenblattes mit seinen mechanischen Ver- 

 festigungen, welches das Widerlager gegen den aufschlagenden Griffel bildet, eine im 

 Pflanzenreiche nicht wieder begegnende, höchst merkwürdige Differentiation, zu der sich 

 noch die Monothecie der Anthere in Verbindung mit der petaloiden Entfaltung der zweiten 

 Staubblatthälfte gesellt. 



Ähnliche Verhältnisse der Differentiation zeigen sich einzig und allein noch bei den 

 Cannaceae, die mir aber doch eine Stufe niedriger als die Marantaceae stehen, da 

 weder die Bildung eines Kappenblattes noch der damit in Relation stehende Schnellapparat 

 des Griffels zur Ausbildung gelangt, ist. 



