22 K. Schumann. — Marantaceae. 



Aus diesen Einzelheiten möchte ich den Schluss ziehen, dass die Marantaceae in 

 ihrer Entwickelungshöhe noch die Orehidaceae überragen. Bei ihnen ist allein die 

 Differenziation der Lippe und des Säulchens von Bedeutung, sonst erkennen wir im An- 

 droeceum nur eine mehr oder minder fortgeschrittene Beduction der Glieder, nicht aber 

 eine weitgehende Umbildung der Organe für ganz neue Aufgaben. 



Wie wichtig aber bei den Blüten die Symmetrie für die Pollination sein muss, geht 

 aus dem Umstände hervor, dass sich trotz der ausgesprochen asymmetrischen Conti guration 

 doch von neuem Anfänge zur Bildung symmetrischer Bilder nachweisen lassen. An 

 lebenden Materialien beobachtete ich dieselben in der Gattung Calathea: in den Blüten von 

 C. grmidiflora (Boscoe) K. Schum. ahmen z. B. das Außenstaminod mit dem Sehwielen- 

 blatt eine binär-zweilippige Blüte mit schräger Symmetrale nach; jenes bildet die Ober- 

 dieses die Unterlippe. Maranta bicolor Ker und M. leuconeura Morren besitzen ferner 

 Blüten, die dadurch eine Hinneigung zur Zweilippigkeit verraten, dass die beiden Außen- 

 staminodien die Oberlippe bilden, während das Schwielenblatt die Unterlippe ausmacht; 

 auch bei diesen verläuft die Symmetrale schief. 



Von großer Bedeutung für die Entwickelungshöhe der Marantaceae ist ferner das 

 stete Vorkommen einzelner Samenanlagen in jedem Fache des Fruchtknotens und die 

 sinnfällige Beduktion von zwei Fruchtknotenfächern, deren allmälige Verkümmerung 

 schrittweise zu verfolgen ist. Nehmen wir noch die Ausbildung der Arillen an den 

 hochdifferenzierten mit doppeltem Nährgewebe versehenen Samen und die überall vor- 

 kommende Besonderheit der callosen Ausbildung des Blattstielendes mit ihren wichtigen 

 Aufgaben hinzu, so werden wir zugeben, dass die Marantaceae einen Zweig der Mono- 

 cotyledoneae darstellen, welcher alle anderen Familien dieser Abteilung des Pflanzen- 

 reiches in der Entwickelung entschieden überragt. 



Fossile Reste von Marantaceae werden in der Litteratur nicht erwähnt. 



Nutzen. Vergl. die Gattungen Calathea und Maranta. 



Die Geschichte des Systems. Die heute auf etwa 300 Arten angeschwollene 

 Familie der Marantaceae trat in die botanische Wissenschaft nur mit 2 Arten ein, die 

 Linne in den Gattungen Maranta und Thalia untergebracht hatte. Die ersten Be- 

 reicherungen erfuhr sie durch Linne fil., welcher 1781 die Gattung Myrosma gründete, 

 deren Typ er sehr sorgfältig und genau beschrieb. Zweifellos auf Grund der Prüfung 

 des Linn eschen Herbars ist Bentham imstande gewesen, die eine der Arten richtig 

 zu deuten: er sieht in der M. cannifolia L. f. den Thalianthus macropus Klotzscb, 

 der später nochmals als Saranthe Moritziana Eichl. beschrieben wurde. Wenn auch 

 bei Linne fil. ein Irrtum bez. der Samen untergelaufen ist, so sind doch alle Be- 

 denken, welche 0. Kuntze*) gegenüber der Deutung Benthams erhoben hat, gegen- 

 standslos; mit Linne des Vaters eigner Handschrift ist der Name auf das Blatt, welches 

 das Original trägt, geschrieben, wie ich mich in London überzeugt habe. Außerdem 

 hat Linne fil. noch eine Art von Maranta, die M. comosa L. f. aufgestellt, die ich 

 dort aufzuklären vermochte. Sie ist die Pflanze, welche zum zweiten Male von Buiz 

 und Pavon**) unter dem Namen Maranta capitata und später zum dritten Male von 

 Poeppig und Endlicher***) als Phrynium Achim beschrieben wurde. Diese Art 

 wächst nicht bloß in Peru, sondern tritt auch in Surinam auf und von hier stammt 

 das gut erhaltene von D alber g gesammelte Exemplar in dem Linn eschen Herbar. 



Später hat man sich immer wieder in der Deutung dieser Maranta comosa geirrt, 

 namentlich ist Boscoe's Abbildung in den Monandrian Plants t. 35 wiederholt hierher 

 gezogen worden. — Was nun den Namen Myrosma anbetrifft, so ist es richtig, dass 

 Linne pat. dafür Myrisma schrieb; in dieser Form steht er auch noch auf dem Blatt 

 mit M. cannifolia. Ich möchte nicht dafür eintreten, dass diese ältere Schreibweise 



*) 0. Kuntze, Rev. gen. 696 in nota. 

 **) Ruiz et Pavon, Fl. peruv. I. 3 t. 5. 

 ***) Poeppig et Endlicher, Nov. gen. et spec. II. 21. 



