28 K. Schumann. — Marantaceae. 



mein fertig gestelltes Manuskript durch umfangreiche Untersuchungen in dem Herbarium 

 von Kew erheblich zu ergänzen. 



Ich glaube deshalb heute den Versuch machen zu können, das System der Ma- 

 rantaceae, welches im großen und ganzen für die Formen der neuen Welt abgeschlossen 

 ist, auch durch die Einbeziehung der altweltlichen Gestalten weiter auszugestalten. Schon 

 oben habe ich wiederholt die Verdienste Kör nicke's hervorgehoben; er hat in so glück- 

 licher Weise das richtige Einteilungsprinzip getroffen, dass ich an den Hauptgruppen 

 der Maranteae und Phrynieae weiter festhalten kann. Ich bin imstande, diese Ein- 

 teilung noch etwas besser zu begründen. Es giebt unter den Phrynieae einige Arten, 

 welche stets oder fast stets einsamige Früchte erzeugen (Phrynium parviflorum Roxb. 

 u. s. w.). Sie sind aber dadurch von den Maranteae verschieden, dass nicht bloß, wie 

 schon Eichler für die ersterwähnte Pflanze zeigte, stets die zwei Fruchtknotenfächer 

 normal entwickelt sind, sondern dass auch, wie ich gesehen habe, in ihnen die Samen- 

 anlagen, wenn auch oft in minderem Maße als in dem fruchtbaren entwickelt sind. 



In dem Punkte muss 0. Kuntze Recht gegeben werden, dass die Gattungen 

 Calathea und Phrynium bis jetzt schlecht getrennt waren. Man kannte zwar die Be- 

 schaffenheit der Blüten von Calathea genau und hatte dort nur ein Außenstaminod ge- 

 funden (wenn ich von C. colorata (Kcke.) Benth. absehe). Dafür war man aber über 

 die Blüten der altweltlichen Gattung Phrynium selbst nach Baker' s Arbeit ungenügend 

 unterrichtet und der Vorwurf konnte nicht unbedingt beseitigt werden, dass beide Gattungen 

 eigentlich nur durch die »Vaterländer« getrennt seien. 



Ich habe versucht diesem Mangel abzuhelfen und habe mich der bisweilen recht 

 mühsamen Arbeit, die Verhältnisse des Androeceums bei der Gattung Phrynium klar 

 zu stellen, unterzogen. Zunächst erwuchs mir das sehr überraschende Besultat, dass es 

 in Malesien eine Beihe von Arten giebt, welche nur ein einziges Seitenstaminod besitzen; 

 es sind diejenigen, welche ich in einer neuen Gattung Phaeelophrynium untergebracht 

 habe. Da dieselben nun noch außerdem in den zweiten und folgenden Blütenpärchen 

 die dreikieligen Vorblätter und außerdem auch noch Zwischenblätter besitzen, so stimmt 

 die Spezialinflorescenz durchaus mit denen von Calathea überein. Trotzdem muss 

 Phaeelophrynium von Calathea getrennt werden, weil die Gesamtblütenstände durchaus 

 verschieden sind: Calathea hat ausnahmslos einfache Ähren, während Phaeelophrynium 

 Bispen besitzt, die aus gebüschelten Ähren unterbrochen zusammengesetzt sind. 



Die Hauptmasse der früheren Gattung Phrynium hat aber gepaarte Außenstami- 

 nodien und ist durch dieses konstant auftretende Merkmal von Calathea ganz verschieden. 

 Aus ihr habe ich noch einige weitere Gattungen ausgeschieden. Zunächst durfte Phry- 

 nium fasciculatum (Presl) Horaninow nicht ferner darin verbleiben, da sie eine morpho- 

 logische Besonderheit zeigte, welche bisher in der Familie nicht beobachtet wurde: an 

 Stelle der Blütenpärchen finden sich nämlich nur Einzelblüten und diese auch nur in 

 der Einzahl in der Achsel jedes Tragblattes. Die Arten mit einzelnen Blütenpärchen in 

 den Bracteen aus der Gattung Phrynium, welche außerdem durch einfache ährenförmige 

 Gesamtinflorescenzen gekennzeichnet sind, fasste ich zu der Gattung Staehyphrynium 

 zusammen. Endlich behielt ich die von Hemsley gegründete Gattung Cominsia, welche 

 durch abfällige Bracteen und einen reich rispig verzweigten Blütenstand gekennzeichnet 

 ist, bei, so dass nun allein diejenigen Arten bei der Gattung Phrynium verbleiben, 

 welche sich unmittelbar an Phrynium capitatum Willd. anschließen. Ich glaube, auf 

 diesem Wege eine recht schwierige Materie befriedigend gelöst zu haben, indem ich eine 

 offenbar sehr heterogene Gruppe in mehrere Gattungen zerschlug, die nicht bloß durch 

 wichtige morphologische Merkmale von einander geschieden, sondern auch durch leicht 

 erfassbare Merkmale bequem gesondert werden können. 



Um zunächst bei den altweltlichen Gattungen zu bleiben, will ich zur Gattung 

 CHnogyne übergehen. Ich habe hier zunächst die beiden Pflanzen zu besprechen, welche 

 unter dem Namen Clitwgyne grandis (Miq.) Benth. und Phrynium dichotomum Boxb. 

 am besten bekannt und bis auf den heutigen Tag gern zusammengeworfen worden sind. 

 Beide müssen durchaus getrennt werden; die erstere wurde unter dem Namen Thalia 



