Iß W. Ruhland. — Eriocaulaceae. 



charakteristisch, weißliche und (meist) schwärzliche, seltener olivenbraune oder grüne 

 Farben auf. 



In der Q Blüte werden die Stamina wohl angelegt, aber nicht ausgebildet. Man 

 sieht die winzigen, höckerartigen Rudimente namentlich auf Jugendstadien, aber auch 

 noch in den fertigen Blüten unter der Basis des Fruchtknotens. 



Der Fruchtknoten besteht überall aus 3, in den 2 zähligen Blüten aus 2 je ein 

 Fach bildenden Carpellen. Reduktionen in der Zahl wurden hier nur bei Lachnocaulon 

 digynwn beobachtet, das in sonst dreizähliger Blüte ein nur aus 2 Carpellen bestehendes 

 Gynaeceum besitzt. In jedem Fache hängt aus dem oberen Innenwinkel je eine gerad- 

 läufige Samenanlage mit kurzem Funiculus herab. Die Grenzen zwischen den Carpellen 

 sind äußerlich durch mehr oder minder tiefe Furchen markiert. Jedes Carpell besitzt 

 eine lange, fadenförmige Narbe, die unmittelbar über dem Fruchtknoten mit den anderen 

 in einen sehr selten ganz fehlenden Griffel verwachsen sind. Derselbe ist in der Gat- 

 tung Leiothrix dreikantig und hohl, in den übrigen Fällen meist stielrund und voll. 

 Der oberste empfängnisfähige Teil der Narben ist mit sehr winzigen Papillen übersät. 

 Sehr häufig, so bei den meisten Paepalanthus- Arten, bei Lachnocaulon und Tonina 

 sind die Narben am Gipfel (zum Teil sehr tief) zweispaltig. 



Sehr eigentümlich ist das Auftreten der von Ko er nicke als »Appendices« bezeich- 

 neten sterilen Anhangsgebilde des Griffels, welche bei fast allen Arten mit Ausnahme 

 von Eriocaulon und Mesanthemum auftreten. Während die Narben in allen übrigen 

 Fällen eine normale, dorsale Stellung über den Fächern des Fruchtknotens besitzen, 

 treten sie, wenn Appendices entwickelt werden, in eine commissurale über. Dieselben 

 wurden früher vielfach mit den echten Narben verwechselt, denen sie häufig nicht un- 

 ähnlich sehen. Sie bestehen gewöhnlich aus einem fadenartigen, dünneren unteren Teile, 

 dem ein etwas verdicktes Stückchen aufsitzt; dieses letztere kann köpfchenartig oder 

 auch länglich-cylindrisch entwickelt sein und ist dann sehr häufig {Paepalanthus) gleich- 

 mäßig oder nur am Gipfel von lang-papillenartig ausgestülpten Zellen bekleidet. Es kann 

 aber auch fehlen. Gewöhnlich ist die Form und Ausbildung der Appendices für ganze 

 Gruppen charakteristisch (vgl. den speziellen Teil). Sie stehen stets dorsal über den 

 Fruchtknotenfächern , dem »Griffel« an der Spitze, d. h. wo die Narben frei werden. 

 [Paepalanthus) u. s. w. , oder deutlich unterhalb deren Ursprungsstelle [Leiothrix) an- 

 geheftet. Ich habe im systematischen Texte für diese Gebilde gleich Koernicke die 

 Bezeichnung »appendices« verwandt, weil dies in morphologischer Beziehung die farb- 

 loseste Deutung involviert. Die übrigen bekannt gewordenen Deutungen sind mehr oder 

 minder verfehlt. So hat z. B. schon Koernicke mit Recht die von Martius vor- 

 getragene Auffassung der Appendices als eines besonderen, inneren Carpellenkreises 

 zurückgewiesen, da dieser ja dann dem normal ausgebildeten opponiert wäre. Eichler 

 sagt in seinen Blütendiagrammen*): »Vielleicht lässt sich dies eigentümliche Verhalten 

 am besten verstehen, wenn man annimmt, dass hier in den Fällen, wo Dorsalanhängsel 

 und Commissuralnarben zugleich vorhanden sind, jedes Carpid an seinem Gipfel sich 

 in drei Schenkel spaltete, einen mittleren und 2 seitliche, von denen die letzteren mit 

 den seitlichen Schenkeln der benachbarten Carpiden mehr oder weniger verwachsend die — 

 ja häufig 2 spaltigen — Commissuralnarben bildeten, während der mittlere zu einem funk- 

 tionslosen Anhängsel wurde. Sind dagegen nur Dorsalnarben vorhanden, nun, so spaltete 

 sich der Carpidgipfel nicht, sondern entwickelte sich wie bei den meisten anderen Pflanzen, 

 im Ganzen zur Narbe.« Ronte sagt hierzu: »Über die Entstehung der in dieser Familie 

 häufig vorkommenden Fruchtknotenanhängsel konnte nichts näheres festgestellt werden, 

 doch lassen Bilder von den verschiedenen Entwickelungsstufen der Fruchtblätter auch 

 unserer Arten die Erklärung Eichlers über die Entstehung dieser Gebilde den thatsäch- 

 lichen Verhältnissen entsprechend erscheinen.« Diese etwas dunkle Bemerkung ist nicht 

 verständlich, da der Verf. kurz vorher (p. 524) erklärt hat, dass »die Narben der unter- 

 suchten Eriocaulaceen alle dorsal zu den Fächern« liegen, woraus hervorgeht, dass die 



*) 1. C, I. p. 138. 



