W. Ruhland. — Eriocaulaceae. 25 



anderen Falle ist der Griffel stets von bedeutender, den Fruchtknoten meist um das 3- und 

 4 -fache übertreffender Länge, und, wie bereits Koernicke gezeigt hat, nicht stielrund, 

 sondern meist mehr oder weniger 3-kantig. Die Appendices sind stets beträchtlich 

 unterhalb der Stigmata angeheftet, und diese selbst stets kurz und einfach, oft zusammen- 

 haftend. Ich fasse die durch solche Merkmale ausgezeichneten Arten in die Gattung 

 Lciothrix Ruhl. zusammen. 



Es folgen einige Bemerkungen zur Gliederung der Gattung Paepalanthus im engeren 

 Sinne. Die älteren Bearbeiter, so namentlich Bongard, Kunth und Koernicke 

 haben die Gattung in 2 große Sektionen (Series nach Benthamund Hooker) geteilt, 

 von denen sich die erste durch Arten, welche behaarte Capitula (Capitula »villosa« 

 Koern., »piloso-lanata« Bong.) besäßen, auszeichnen sollten, während die zweite (»Capi- 

 tulis glabriusculis « Koern.) Arten mit auf den ersten Blick kahlen Köpfen enthalten 

 solle. Indessen hat schon Koernicke in seiner Monographie darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass diese Einteilung nur dann bestehen könne, wenn man auf die Form und 

 den Bau der Haare das Hauptgewicht lege, da auch in der zweiten Sektion Arten mit 

 völlig kahlen Blütenteilen selten seien. Diese Unterschiede in der Ausbildung der Haare 

 bestehen in dem Vorhandensein oder Fehlen einer inneren Granulierung der Membran, 

 mit welcher häufig eine traubig-höckerige Beschaffenheit der Oberfläche Hand in Hand 

 geht. Fehlen diese Merkmale, so ist das Haar stets spitz, im anderen Falle kann es 

 keulig-stumpf oder auch spitz sein. Wären diese Unterschiede durchgreifend, so ließe 

 sich auf sie eine Einteilung wohl basieren. Dies ist aber nicht der Fall. Koernicke 

 selbst beschreibt vielmehr in seiner Bearbeitung eine ganze Reihe von Arten, welche 

 zweifellos die nächsten Verwandten von Zugehörigen der ersten Sektion sind und von 

 Koernicke auch dorthin gestellt werden, nichts destoweniger aber völlig glatte und 

 spitze Blütenhaare besitzen. Ich kann auf eine Aufzählung dieser Arten umsomehr ver- 

 zichten, da der Verfasser selbst diese abweichende Haarform stets ausdrücklich hervor- 

 hebt. Übrigens wird ihre Zahl durch die nachfolgende Aufzählung neuer Arten noch 

 vermehrt. 



Infolgedessen stellte sich das Bedürfnis heraus, noch weitere Merkmale zur Ab- 

 grenzung beider Sektionen an der Hand zu haben, sobald die erwähnten bei der 

 Bestimmung im Stich ließen. Von solchen giebt Koernicke auf p. 307 seiner Mono- 

 graphie eine ganze Anzahl, von denen jedoch ebenfalls kein einziges durchgreifend ist. 

 Infolgedessen empfanden auch bereits Kunth (1. c. p. 499) und Bentham und Hooker 

 (1. c. p. 1023) die Unzulänglichkeit einer derartigen Einteilung, acceptierten sie jedoch, 

 da sie nichts besseres an deren Stelle zu setzen hatten. 



Durch die von mir versuchte Einteilung der Paepalanthoideae ist diese Schwierig- 

 keit beseitigt, da ich den Nachweis führen konnte, dass die große Mehrzahl der zur 

 Sectio capitulis glabriusculis gerechneten Arten um wichtiger, von Koernicke unter- 

 schätzter, anderweitiger Blütenmerkmale willen eigenen Gattungen zuzurechnen seien. 



Das Genus Paepalanthus, wie es von mir abgegrenzt wird, umfasst also außer 

 der Sectio Capitulis villosis (abzüglich der Gattung Blastocaulon Buhl.) noch zwei 

 Formen der Sectio IL, deren systematische Stellung Koernicke ganz verkannt hat, 

 und welche ich als besondere Subgenera Bostrychophyllum und- Psilandra zusammenstelle 

 (die Diagnosen vergl. unten) ; es sind dies P. saxicola Koern. und P. capillaceus Klotzsch. 

 Die erste der genannten Species hat der Verfasser in seine Untergattung Psilocephalus 

 gestellt, von deren übrigen Arten sie durch getrennte innere Perigonialblätter der Q 

 Blüte, einen deutlich verlängerten Stengel und haarförmig-dünne, lange, krause Blätter 

 weit abweicht; die zweite bildet fälschlicherweise mit P. fluitans Mart. zusammen ein 



da alsdann die Gattung Paepalanthus zu Eriocaidon und Mesanthcmum gestellt werden müsste. 

 Es kann aber kein Zweifel bestehen, dass durch Habitus und Blütenstructur Eriocaulon und 

 Mesanthcmum aufs nächste verwandt sind, und dass ihnen als ebenso natürliche Gruppe die 

 einander nahestehenden Gattungen Tonina, Lachnocaidon, Philodice, Paepalanthus, Syngonanthus, 

 Blastocaulon gegenüber zu stellen sind: Eriocauloideae — Paepalanthoideae. 



