28 W' Ruhland. — Eriocaulaceao. 



durchgreifende Unterschiede, so abweichend in ihrem Bau auch die extremen Formen ein- 

 ander gegenüberstehen. Wir finden nämlich auch im Subgenus Trichocalyx Arten mit 

 ziemlich tief 3-spaltigem Tubus, und die Lappen sind keineswegs immer zuletzt nach 

 innen gerollt. Eine solche Übergangsform, auch bezüglich der Behaarung stellt z. B. L. 

 fluminensis dar; wir haben hier eine, äußerlich betrachtet, kahle Pflanze vor uns, deren 

 Perigone jedoch z. T. (das äußere und innere der Q. Blüte) schwach behaart sind; 

 das innere Perigon der tf Blüte aber ist bis zu seiner Hälfte tief 3-lappig, und die 

 Lappen sind auch im Alter nicht nach innen gerollt. Weitere Beispiele vergl. den 

 speciellen Teil. Aber auch selbst wenn Übergangsformen nicht existierten, würde das 

 Vorhandensein oder Fehlen von Haaren in den Blüten bei sonst analoger Ausbildung 

 derselben zur Charakterisierung von Untergattungen nicht ausreichen. 



Syngonanthus wurde bereits in Urbans Svmbolae Antillanae vorläufig veröffent- 

 licht. Durch die schon oben hervorgehobenen Merkmale sind die hierher gezählten, 

 von den früheren Bearbeitern mit Paepalanthus (resp. Eriocaulon) vereinigten Arten 

 nahe unter einander verwandt, und von Leiothrix, wie Paepalanthus scharf geschieden. 

 Die Unterschiede, welche innerhalb der Gattung auftreten, bestehen, wenigstens soweit 

 sie die Blüten betreffen, nur in habituellen Differenzen, hervorgerufen duuch ein verschie- 

 denes Längenverhältnis der Perigone und Involucralbracteen (vergl. Subgenus Andraspi- 

 dopsis, Eulepis u. s. w.j. Die Unterschiede im Sprossaufbau sind nicht erhebliche und 

 überschreiten nicht dasjenige Maß wie wir es bei den übrigen Gattungen [Paepalanthus, 

 Eriocaulon) finden. 



Was die Einteilung betrifft, so habe ich die vorzüglich charakterisierten Koernicke'- 

 schen Subgenera (Thysanocephalus, Andraspidopsis, Psiloeephalus und Carphoceplialus) 

 und die von Bongard aufgestellte Untergattung Eulepis übernommen. Einige neue 

 sind hinzugekommen. Alle sind habituell leicht kenntlich, nur die Arten von Psilo- 

 eephalus ähneln gewissen Formen von Leiothrix oberflächlich. 



Bezüglich weiterer Einzelheiten der Gliederung sei auf die systematische Übersicht 

 verwiesen. Einige Worte über eine der neuen Sektionen Dimorphocaulon dürften noch 

 hier geboten sein. Sie ist die umfangreichste der Gattung. Da ihre Arten nahe mit 

 einander verwandt sind (auch scheinbar sehr distinkte Formen sind durch Zwischen- 

 glieder verbunden), so ist dieselbe eine sehr natürliche. Bei manchen Species (S. gra- 

 eiliSj tenuis, füiformis) ist der Hauptgattungscharakter (die verwachsenen inneren Peri- 

 gonblätter der Q Blüte) nicht selten darum schwer zu erkennen, weil die Verwachsungs- 

 naht hier sehr kurz ist, so dass die einzelnen Pelala alsdann oft in älteren Stadien 

 sich von einander loslösen und frei werden. Es ist deshalb in solchen Fällen die 

 Untersuchung auch jugendlicher Blüten geboten. Stets jedoch weisen die Beschaffenheit 

 des Stylus und die Insertionsverhältnisse von Stigmata und Appendices (s. o.) auf die Zu- 

 gehörigkeit zu Syngonanthus hin. 



In der Sektion habe ich zwei Koernicke'sche Subgenera vereinigt: Andraspidopsis 

 Koern. 1. c. 439 und Psiloeephalus Koern. 1. c. 451. Wenn auch der Blütenbau in 

 beiden völlig übereinstimmend ist, so sind sie doch habituell so leicht von einander zu 

 unterscheiden, dass ihre Vereinigung einer besonderen Begründung bedarf. Als Unter- 

 schiede zwischen beiden giebt Ko er nicke an (p. 3 H Andraspidopsis'. >Caulis per- 

 brevis, sterilis ramum agens unum vel paueos aphyllos vel oligo- et microphyllos apice 

 cespite foliorum et peduneulorum fasciculato- umbellatorum ornatos, interdum in mediis 

 etiam locis perpaucis verticillis foliorum densis instruetos, reliquos nudos«; und im 

 Gegensatz dazu für Psiloeephalus'. Caulis perbrevis, subsimplex, ubique aequaliter folio- 

 sus, pedunculifer«. Dieser (einzige) Unterschied ist aber nicht durchgreifend. S. Fisclie- 

 rianus (Bong.) Buhl, wird zu Psiloeephalus gestellt, da er den Arten derselben habituell 

 sehr ähnelt und auch in der That am nächsten mit ihnen verwandt ist. Eine ein- 

 gehendere Untersuchung lehrte jedoch, dass meist (keineswegs immer) die Pedunculi 

 nicht, wie es bei oberflächlicher Betrachtung scheint, unmittelbar in einer Blattachsel 

 der Bosette sitzen, sondern terminal zu je ein dem Gipfel winziger, kaum 0,5 — 1,5 mm 

 langer Achsen zweiter Ordnung, entspringen, die an der Basis unbeblättert, an ihrem 



