Anton K. Schindler. — Halorrhagaceae. 7 



Endlich sei auf einen wenigstens für die Gruppe der Halorrhagoideae bezeichnenden, 

 doch keineswegs ausnahmslosen Typus der Rindenbildung hingewiesen. Die Lufträume, 

 welche die gesamte Mittelrinde der wasserbewohnenden Halorrhagoideae (Myriophyllum, 

 Laurembergia, Meziella) einnehmen und dort durch ihre außerordentliche Größe auf- 

 fallen, fehlen auch der großen Mehrzahl der landbewohnenden Halorrhagis- Arten nicht, 

 doch sind sie hier in ihrer Größe reduciert und unregelmäßig angeordnet. Lufträume 

 in der Rinde sind nicht vorhanden bei Loudonia und Halorrhagis Gossei, H. pycno- 

 stachya, H foliosa; auch bei Gunnera werden sie vergeblich gesucht. 



Diese Lufträume in der Rinde gehen bei den Halorrhagoideae in ihrer Ausbildung 

 nicht parallel mit Lufträumen im Mark. Im Gegenteil scheinen diese Systeme bei 

 starker Ausbildung sich gegenseitig auszuschließen. Ein Unterschied zwischen Myrio- 

 phylleae und Halorrhageae außer Meziella ist in der Weise vorhanden, dass solche 

 durch allmähliche Auflösung des Markes entstehenden Lufträume den Myriophylleae 

 und Meziella durchaus fehlen, während sie bei den normalen Halorrhageae sehr weit 

 verbreitet sind. 



Der wesentlichste anatomische Charakter der Gunneroideae ist der anomale Rau ihres 

 Stammes. Die Stämme sämtlicher größerer Gunnera- Arten besitzen keinen Gefäß- 

 bündelring resp. keinen durch Dickenwachstum entstandenen Holzkörper, sondern werden 

 nach Art der Farnstämme und Selaginellen durchzogen von einem Netz von Gefäß- 

 bündeln. Diese Stämme sind »polystelisch« gebaut. Ohne dass hier auf die Erörterungen 

 über diese »Stelen« zurückgegriffen werden soll*), sei betont, dass die » Stele < sowohl 

 des Keimlings von Gunnera ehilensis wie des Ausläufers der kleinen antarktischen 

 G^omera- Arten in nichts verschieden ist von dem des Dickenwachstums entbehrenden, 

 aber nachweisbar von einem normal in die Dicke wachsenden Holzkörper abstammenden 

 Centralstrang von Myriophyllum, — Der polystele Rau von Gunnera findet dahin seine 

 Erklärung, dass der zuerst (im Keimling) in Einzahl vorhandene Centralstrang nicht mehr 

 für die Versorgung der beim Landleben gebildeten reichlichen Gewebemassen genügt. 

 Da er sein normales Dickenwachstum verloren hat, muss er durch Teilung sein Volum 

 vergrößern; die Kommunikation der Saftleitung wird hergestellt durch Anastomosen und 

 Verschmelzungen der einzelnen Stränge. Alle Stränge, mit Ausnahme der feineren 

 Rlattstiel-Nebenstränge, rollen sich auf, sobald sie in den Stamm eintreten. Denkt man 

 sich nun einen Strang gesprengt und aufgerollt, so erhält man eine Platte von colla- 

 teralen Strängen; legen sich zwei solcher Platten so aneinander, dass ihre Gefäßpartien 

 miteinander verwachsen, so resultiert ein scheinbar bicollateraler Strang. Noch weitere 

 Komplikationen des Raues der Stränge werden möglich durch Wiederholung des Ver- 

 schmelzungsprozesses; sie sind bei allen größeren Gunnera- Arten vielfach zu beobachten. 



Höchst gleichförmig und von derjenigen der Gunneroideae typisch verschieden ist die 

 Rehaarung der Halorrhagoideae ; der fundamentale Unterschied zwischen der Rehaarung 

 der beiden Unterfamilien besteht darin, dass die letztere mehrzellige, aber einzellreihige 

 Deckhaare, die Gunneroideae dagegen einzellige Deckhaare aufweisen. 



Dabei ist natürlich in Retracht zu ziehen, dass auch hier wieder der Einfluss des 

 Wassers auf die von ihm umgebenen Pflanzen von höchster Redeutung ist. Im all- 

 gemeinen fehlen bei den Wasserpflanzen, selbst an den aus dem Wasser herausragenden 

 Teilen derselben {Myriophylleae und Meziella) Deckhaare vollständig, so dass natürlich 

 deren Struktur nicht für die Unterscheidung der Tribus herangezogen werden kann. 

 Aber bei Myriophyllum laxum wurden am Stamm Deckhaare gefunden, welche in 

 jeder Reziehung denen der übrigen Halorrhagoideae gleichen. Auf einer etwas angeschwol- 

 lenen, dreimal so langen wie breiten Rasalzelle saßen einreihig weitere ein bis zwei 

 kleinere und schmalere Zellen. Dieser Fund ist ohne Zweifel systematisch-anatomisch 

 von Redeutung, da er die enge Zusammengehörigkeit der Haarbildungen der gesamten 

 Halorrhagoideae im Gegensatz zu den Gunneroideae beweist. 



*) Vergl. Anton K. Schindler in Englers Bot. Jahrb. XXXIV. M904) Beibl. No. 77, 

 63—6^. 



