L. Dicls. — Droseraceae. 29 



durch die Wurzeln stattfindet. »Der Stickstoff der verdauten Insekten war nicht im 

 stände , bei der Ernährung der Pflanze die Stelle des im salpetersauren Kalium ent- 

 haltenen zu vertreten«. (Büsgen in Bot. Zeitg. [4 883] 592.) Damit wurden mancherlei 

 Spekulationen über .die compensierende Wirkung des Insektenfanges an edaphisch un- 

 günstigen Lokalitäten, bei schlechtem Wurzelvermögen u. s. w. recht bedenklich. Immerhin 

 schien an den gefütterten Versuchspflanzen die animalische Nahrung eine kräftige Ent- 

 wickelung zu befördern ; sie steigerte namentlich die Samenproduktion nicht unbe- 

 trächtlich. 



Man muss sagen, dass die Ergebnisse dieser Experimente die Vorstellungen der 

 älteren Autoren und die Phantasien mancher modernen als sehr übertrieben erweisen. 

 Der Erfolg will jedenfalls in anbetracht der Komplikation des Fangapparates recht 

 geringfügig scheinen. Die Verdauungsfähigkeiten ' eines Blattes sind sehr begrenzt, 

 vielfach sterben die gereizten Blätter sogar ab. Und wenn auch Goebel (Pflanzenbiol. 

 Schild. II. 2 4) mit Recht betont, die Lebensdauer des individuellen Blattes käme nicht 

 in Betracht, sondern die von ihm geleistete Arbeit, so ist m. E. ein wirklicher Nutzen 

 der Insektennahrung für die Art als solche kaum erwiesen, und die Zweifel, die Munk 

 u. a. geäußert haben, sind noch immer nicht behoben. 



g) Regeneration. Die Droseraceen sind vielfach sehr befähigt zur Regeneration. 

 Naudin entdeckte diese Tatsache 4 8 40 bei D. intermedia, doch wurde seine Beobach- 

 tung nicht weiter verfolgt, bis Nitschke 1860 in seiner gründlichen Arbeit über 

 Drosera rotundifolia darauf hinwies, wie verbreitet die Erscheinung sei. »Es scheint 

 diese Fortpflanzungsweise«, sagt er 1. c. 57, »eine Eigentümlichkeit der Familie zu sein, 

 denn abgesehen von der Gattung Drosera lässt sich auch Dionaca leicht dadurch ver- 

 mehren, dass man abgeschnittene Blätter dieser Pflanze auf feuchte Erde legt, sich 

 selbst überlässt, indem auch hier die Entwickelung von Adventivknospen, und zwar auf 

 allen Teilen der Blattfläche sowohl als der sog. Blattstiele sehr leicht eintritt«. Später 

 wurde die gleiche Erscheinung von 0. Arnes (Rhodora I. (1899) 172 pl. 8) auch für 

 D. binata und D. ßiformis erwähnt und abgebildet. Bei D. filiformis entwickelten 

 sich die jungen Pflänzchen an abgetrennten Stücken des schmalen Blattes, wenn man 

 sie auf feuchten Sand legte. Heinricher erzielte an abgeschnittenen Blättern von D. 

 capensis diese Adventivknospen-Bildung in etwa drei W T ochen. Im Kgl. Botan. Garten 

 zu Berlin werden mehrere Arten, Drosera capensis, D. spathulata und mit besonders 

 gutem Erfolge D. binata schon jahrelang regenerativ vermehrt, und zwar aus den 

 ziemlich dicken Adventivwurzeln. Man schneidet sie in etwa 2 cm lange Stückchen, 

 und jedes davon ergiebt dann durch regenerative Sprossung (vgl. Fig. 1 2 D) ein neues 

 Individuum. 



Die Adventivpflänzchen von Drosera rotundifolia bilden sich nach Nitschke, der 

 sie auch »zufällige Knospen« nennt, gleichmäßig auf allen Teilen der Blattfläche und 

 des Blattstiels und zwar stets auf der Oberseite. Gewöhnlich nehmen mehrere, oft 4 — 5 

 — nach Grout bis zu 1 — auf einem Blatte ihren Ursprung (Fig. 12 G). Ihre Ent- 

 wickelung bietet wenig Eigenartiges. In den Gestalten der successiven Blätter zeigten 

 sie bei D. rotundifolia nach Nitschke weniger große Verschiedenheit, als sie bei den 

 Sämlingspflanzen beobachtet werden. Demgegenüber entspricht bei D. ßiformis nach 

 R. G. Leavitt in Rhodora I. (1899) 206 pl. 10 die Blattfolge der regenerativ erzeugten 

 Pflanzen genau der eines normalen Sämlings. 



Dass diese Bildungen echte Regenerations-Erschcinungen sind, wurde zuerst 

 von Beijerinck 1886 hervorgehoben. Er betonte für Dionaea und Drosera ihre 

 exogene Entstehung und wies darauf hin, es lägen keine Anzeichen dafür vor, »dass 

 hier embryonale Zellgruppen oder etwa ruhende Knospen, welche schon seit dem Meri- 

 stemzustand des Blattes existierten, zur Entwickelung gelangten«. H. Winkler (Bei*. 

 Deutsche Bot. Gesellsch. XXI. [1903] 10 5) bestätigte dies für Drosera capensis. Er 

 fand bei seinen Untersuchungen, dass »der Blattstiel sich niemals an der Regeneration 

 beteiligt, wenn man ein ganzes Blatt zu dem Versuche benutzt. Und doch ist auch er 

 zur regenerativen Sprossbildung befähigt, wenn er allein, losgetrennt von der Spreite, 



