52 L. Diels. — Droseraceae. 



allgemein ausgeschlossen, nachdem Drude in seiner gründlichen Erörterung der Frage 

 (Linnaea XXXIX. [1875] 293) auf die »gewichtigen Bedenken praktischer Natur« hinge- 

 wiesen hatte, die einer Überführung von Pamassia zu den Droseraceen im Wege stehen. 



Allgemeiner biologischer Charakter und Konvergenzen. Der gesamte biologische 

 Charakter der Droseraceen weist auffallend viele Analogien mit den Wasserpflanzen auf. 

 ' Es ist bekannt, dass eine von den vier Gattungen submerses Dasein führt. Man 

 hat ihre aquatische Lebensweise als etwas sekundäres betrachtet: Korshinsky z. B. 

 nimmt an, dass Aldrovanda erst vor relativ kurzer Zeit zur Wasserpflanze geworden sei. 

 Nach unseren heutigen Kenntnissen halte ich das für unwahrscheinlich. Mir scheint 

 umgekehrt alles dafür zu sprechen, dass die Droseraceen wenigstens größtenteils aus 

 Wasserpflanzen hervorgegangen seien, und Aldrovanda als Zeuge dieses primären Sta- 

 diums bis in die Gegenwart fortdauert. Die blütenmorphologischen Verhältnisse von 

 Aldrovanda kommen dem theoretisch verlangten Grundtypus der Familie näher als die 

 irgend eines der anderen Formenkreise. 



Aber viel schlagender noch sprechen die biologischen Eigenschaften der Droseraceen 

 für ihre engen Beziehungen zu Wasserformen. Ich will das wesentliche davon zu- 

 sammenstellen. 



1. Die weitaus meisten Droseraceen besitzen keine Primärwurzel; schon der 

 Embryo entbehrt ihrer. — Die Rückbildung der Hauptwurzel oder gar gänzliche Wurzel- 

 losigkeit ist bei Wasserpflanzen sehr gewöhnlich. 



2. Die Oberflächenentwickelung des Laubes ist gefördert durch Zähnung und jene 

 eigentümliche Lamellenbildung auf der Oberfläche, die zur Gestaltung der Tentakel 

 geführt hat. Es ist dieser Modus sehr eigenartig für eine Angiosperme, findet aber 

 z. B. bei Podostemonaceen Parallelen. 



3. Auch sonst kommt im Blattbau vieles vor, das bei Wasserpflanzen gewöhnlich, 

 bei Landpflanzen aber selten gefunden wird. So die mangelhafte Differenzierung 

 des Assimilationsgewebes, die Gleichartigkeit seiner Elemente, der Chlorophyll- 

 gehalt der Epidermis. Sogar die Blattform und Blattfolge gewisser ursprünglicher 

 Drosera-Arten (wie der Gruppe Psychophila) erinnert an die Eigenschaften mancher 

 Wasserpflanzen, insofern zwischen Blattgrund und Spreite wenig Unterschied heraus- 

 gebildet ist. 



Dass die Stipularbildungen der Droseraceen den »Intravaginalschuppen« mancher 

 Wasser- und Sumpfpflanzen entsprechen, hat schon Nitschke betont. 



4. Die Sekretionsdrüsen, die sich bei den Droseraceen so ungemein mannig- 

 faltig vorfinden, und in deren Komplikation die Familie zu einer sonst kaum erreichten 

 Höhe gelangt ist, lassen sich auf schleimabsondernde Organe zurückführen (vgl. auch 

 Duval-Jouve in Bull. Soc. bot. France XXIII. (1 876) 134 und Goebel, Pflanzenbiol. 

 Schilder. II. (189 4) 211), wie sie bei Wasserpflanzen so gewöhnlich sind. Noch jetzt geht 

 die Absonderung schleimiger Sekrete vielfach von ihnen aus und nicht nur bei Aldro- 

 vanda, sondern auch an den jugendlichen Teilen gewisser Drosera- Arten (D. Arcturi, 

 D. binata) ist sie die einzige Funktion der Drüsen geblieben. 



5. Die allgemeine Verbreitung kleistogamer oder autogamer Blüten wird 

 gleichfalls hier erwähnt werden müssen. Es ist eine Erscheinung, die sich ja keineswegs 

 auf Wasserpflanzen beschränkt, aber bei ihnen doch vorzugsweise häufig auftritt. 



6. Endlich verlangt die höchst entwickelte Regenerationsfähigkeit und das 

 damit verwandte Auftreten vegetativer Knospen Beachtung. Die analoge Begabung 

 von Wasserpflanzen gehört zu ihren bekanntesten Eigentümlichkeiten. 



Als Begleiterscheinung dieser Beziehungen, die sich in sehr bemerkenswerten Einzel- 

 heiten äußert, fasse ich die weitgehende Konvergenz der Droseraceen mit der Organisation 

 der Lmtibulariaceae auf. Sie ist früh aufgefallen und mehrfach kurz erwähnt; auch 

 Planchon widmet ihr einen kurzen Abschnitt (1. c. p. 83). 



Wenn man die lehrreichen Schilderungen vergleicht, die wir Goebel über die 

 Organographie von Utricnlaria und der verwandten Gattungen verdanken, wird man 



