RÔLE DES MÉNAGERIES EN ZOOLOGIE ET EN ANATOMIE 2g I 



naissance, et souvent recommencer deux fois pour trouver 

 les différences ». Mais, ajoutait-t-il, parlant à l'un d'eux : 

 « Si tu as l'amour de la chose, tu seras peut-être empêché 

 par ton estomac ; et s'il ne t'empêche pas, tu auras peur 

 de passer des heures nocturnes en compagnie de morts 

 tailladés et ouverts qui sont épouvantables à voir ; et si 

 tu surmontes encore cela, il te manquera le bon dessin 

 nécessaire à une telle figuration. 



(( Si tu as le dessin, auras-tu la perspective? Auras-tu 

 aussi Tordre de la démonstration géométrique et le calcul 

 des forces et comportement des muscles? enfin te man- 

 quera-t-il la patience et seras-tu diligent * ? » 



Ce grand génie n'ouvrit donc pas que des corps hu- 

 mains; il disséqua aussi des mammifères, des oiseaux et 

 des reptiles, comparant leurs organes entre eux et à ceux 

 de riiomme. Il remarqua bientôt leurs analogies et, en 

 véritable précurseur des systématistes du xix* siècle, il 

 proposa de rapprocher : l'homme du babouin, du singe 

 et d'autres animaux nombreux qui sont, dit-il, quasi de 

 même espèce [quasi di simile spetié) ; le lion de la pan- 

 thère, du tigre, du léopard et du chat; le cheval du 

 mulet, de l'âne et autres animaux qui ont des dents inci- 

 sives aux deux mâchoires ; le taureau du buffle, du cerf, 

 du daim, du chevreuil, etc., que distinguent leurs cornes 

 et qui n'ont pas d'incisives à la mâchoire supérieure. 



Il conseilla même de pousser plus loin la comparaison 

 et il entre alors franchement dans l'anatoniie comparée. 

 « Décris les intestins dans l'espèce humaine, chez les 

 singes et animaux semblables ; vois ce qu'ils deviennent 

 dans l'espèce léonine, puis dans la bovine et enfin chez 

 les oiseaux... Tu feras une étude des mains de chaque 

 animal pour montrer en quoi elles diffèrent, comme dans 



1 in Péladan, p. i56. 



