Acer. . 23 



Palaeospicata Pax in Engler's Bot. Jahrb. VI (l 885) 351 ; Schenk 1. c. 559. 



Folia et fructus formationis tertiariae, forma et textura illis A. pseudo-platani L. vel 

 J. spicati Lam. similia. 



Folia 5- vel 3-loba, basi cordata, lobi subaequaliter crenato-dentati. Fructus loculi 

 nodulosi, non elongati, quam alae multoties breviores. Alae medio latissimae, basin versus 

 angustatae, angulo fere recto divergentes. 



I.A. ambiguum Heer*), Miocän. Fl. Sacchalin, in Mem. Acad. St. Petersb. 7. ser. 

 XXV. (1878) 50 t. 13 f. 5—7; Schmalhausen in Palaeontographica XXXIII. (1887) 213 t. 

 2 2 f. 8—10. 



A. arcticum Heer, Foss. Fl. Spitzberg, in Kgl. Svenska Vetensk. Akad. Handling. XIV. 

 (1875) 86 t. 22 — 24 f. 1—2, t. 25 f. 1—3; Schenk 1. c. 560 f. 316, 1. 



A. thulense Heer, Foss. Fl. Spitzberg, in Kgl. Svenska Vetensk. Akad. Handling. XIV. 

 (1875) 88 t. 24 f. 3. 



2. A. brachyphyllum Heer, Fl. tert. Helvet. III. (1859) 56 t. 117 f. 10—13; 

 Ettingsh. Foss. Fl. Bilin, in Denkschr. Akad. Wien XXIX. (1869) 20 t. 45 f. 3; Schenk 1. c. 

 560 f. 316, 3. 



A. Ponzianum Gaud. Mem. sur quelques gisements des feuilles foss. en Toscane 

 (1858) 38 t. 13 f. I, 2; Contrib. ä la fl. foss. ital. II. (1859) 52 t. 1 f . 11; Stur, Jahrb. 

 geol. Reichsanst. Wien. XVII. (1867) 194 t. 5 f. 4; Schenk 1. c. 560 f. 316, 2. 



A. pyrenaicum Rerolle, Rev. sc. nat. Montpellier 1885. 368 t. 13. f. 2 — 6. 



A. vitifolium Weber in Palaeontographica II. (1852) 197 t. 22 f. 4. 



3. A. crenatifolium Ettingsh. Foss. Fl. Bilin, in Denkschr. Akad. Wien XXIX. (l 869) 

 20 t. 45 f. 1, 4; Velenovsky, Tert. Letten v. Vrsovic, in Abh. böhm. Gesellsch. Wiss. 

 Prag, mathem. naturw. Kl. VI. Folge Bd. XI. (1881) 38 t. 7 f . 4 ; Windisch in Zeitsch. 

 Naturw. Halle 4. Folge Bd. V. (1886) 258. 



A. otopteryx Göpp. in Palaeontographica II. (1852) 279 t. 38 f. 4; Heer, Fl. tert. 

 Helvet. III. (1859) 199 t. 155 f. 15; Urwelt Schweiz (1865) 361 f. 228; Fl. foss. arct. I. 

 (1868) 12 2 t. 50 f. 10, 152 t. 28 f. 1—13; Miocäne balt. Fl. (1869) 93 t. 29 f. 1—4, 16; 

 Schimper, Traite paleont. veg. III. (1874) 146 t. 100 f. 19. 



A. triangulilobum Goepp. Foss. Fl. Schossnitz (1855) 35 t, 23 f. 6; Heer, Fl. tert. 

 Helvet. III. (1859) t. 155 f. 5. 



4. A. pseudo-platanus Gaud. Contrib. ä la fl. foss. ital. IV. (1860) 24; Heer, Urwelt 

 Schweiz (1865) 28, 485, 533, 545; Sordelli in Atti soc. ital. sc. nat. Milano XXI. (1878) 

 895; Saporta, Glimat des environs de Paris. Assoc. franc. pour l'avanc. sc. Clermont- 

 Ferrand 1876; Wettstein, Foss. Fl. Höttinger Breccie, in Denkschr. Akad. Wien, mathem. 

 naturw. Kl. LIV. (1 892) 485 t. 4 f. 3, t. 5 f. 5; Staub, Fl. Kalktuff v. Ganöcz, in Földtani 

 Közlöny XXIII. (1892) 59, 64, 66; Wehrli, Kalktuff v. Flurlingen, in Vierteljahrsschr. 



*) In der Gattung Acer sind mehrfach lebende und fossile Arten mit demselben Namen 

 bezeichnet worden. So existiert z. B. A. Paxii Franch. (1887) und A. Paxii Natli. (1888), A. 

 ambiguum Heer (1878) und A. ambiguum Dippel (1892) u. a. Es steht nun außer Zweifel, dass 

 z. B. die von Franchet aufgestellte Species berechtigt ist und ebenso der Nathorst ^che 

 fossile Fund zu Acer gehört. Es müsste also in diesem Falle A. Paxii Nath. einen neuen Namen 

 erhalten, und ebenso müsste A. ambiguum Dippel umgetauft werden. — Allein die Sachlage ist 

 liier doch eine andere. Wenn auch in viel höherem Grade die tertiären Reste von Acer Anspruch 

 auf sichere Bestimmung machen können als es bei den allermeisten Dicotyledonen der Fall ist, 

 ja recht oft sogar die Zugehörigkeit des fossilen Fundes zu einer Section der recenten Gattung 

 durchgeführt werden kann, so reichen doch die Reste der Tertiärzeit auch in der Gattung Acer 

 bei Weitem nicht hin zur Aufstellung von »Species«, die den jetzt lebenden auch nur annähernd 

 gleichwertig wären. Fossile Acer- Species giebt es meiner Meinung nach nicht, wohl aber 

 fossile Reste, welche die Existenz der Gattung, ja der einzelnen Sectionen, während der Tertiärzeit 

 unzweifelhaft erweisen. Hiernach würden also die fossilen »Ahorn arten« auf die Nomenclatur 

 der recenten Sippen ohne Einfluss sein. 



