24 A. Berger. — Liliaceae-Asphodeloideae-Aloineae. 



A. aristata, virem, oder Beziehungen zwischen den Pachydendron und l'rim ijmJts zu 

 erklären. Vielleicht liegt diesen eine ehemalige hybride Vermischung zu Grande. 



Geschichtliches. Die Aloe waren schon den Alten bekannt. Plinius (rieft uns 

 in seinem Buche K:ij>. XXVII. § 5 eine ausführliche Schilderung der Droge und ihrer 

 damaligen Anwendung und ebenso eine kurze Charakteristik der Pflanze. »Die Alm 

 ist der Scilla ähnlich«, sagt er, »aber die Blätter sind fleischiger, die Wurzel gehl 

 wie ein Pfahl in die Erde, und der Schaft ist wie bei Anihericum* . Nach ihm 

 sollen die Ulülen weiß sein. Die Schriftsteller des Mittelalters kopieren einfach den 

 Plinius. Nur Matlhioli scheint die Aloe näher gekannt zu haben. Nach ihm wurde 

 die Aloe in Töpfen in Born und Neapel kultiviert, und er giebt an? das« die Blüten aueb 

 rötlich seien. Er vergleicht den Blütenschaft mit dem von Asphodeku, wie wir heule 

 noch diese Verwandtschaft anerkennen. Er unterscheidet drei Arten, zwei sind wühl 

 Aloe vera, die dritte ist Agave americana. Die Abbildung Matthiolis ist sehr un- 

 klar und giebt keinen Anhalt, dagegen ist die Agave gut dargestellt. 



Erst mit der Entdeckung des Kaplandes und dessen fortschreitender Besiedelung 

 kamen Aloe nach dem Norden und wurden in den Gärten als Seltenheiten gepflegt. 

 Wie Commelinus in seinen Praeludia (1715) angiebt, wurden im Jahre 1700 — 01 

 durch den (iouverneur der Kapkolonie, Adrian van der Stel, etwa 20 Arten nach dem 

 Holanischen Garten zu Amsterdam eingeführt, von welchen dieser Autor recht gute 

 Figuren giebt. Einige andere veröffentlicht derselbe Autor in seinem Hortus Medicus 

 Amstelodamensis (1715) und Dillenius im Hortus Elthameusis. Verschiedene der 

 heute noch in unseren Gärten kultivierten Aloe, wie A. arborescens, brevifolin u.s.w. 

 stammen mit aller Gewissheit noch aus jenen Tagen. Linne scheint diesen Pflanzen 

 keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt zu haben. Er reducierte die Zahl der Arten, 

 indem er in seinen Species plantarum (1753) mehrere als Varietäten unter dem Namen 

 A. perfoliata vereinigte. Philipp Miller, der diese in England gleichfalls häufig 

 kultivierten Pflanzen besser kennen lernte, beschreibt in der 8. Ausgabe seines berühmten 

 Gärlner-Dictionärs (1768) 22 Arten. 



Die nun folgenden Autoren halten nur wenig hinzuzufügen. So Lamarck in 

 •einer Encyclopaedie (1789) und Willdenow 1799. Thunberg, der selbst das 

 Kapland besucht hatte, hat merkwürdigerweise ebenfalls den A. nur geringe Beachtung 

 geschenkt. 



Der Artenbesland war also bis dabin ziemlich der gleiche geblieben. Das änderte 

 sich, als Francis Masson vom Könige von England den Auftrag erhielt, aus dem 

 Kapland Für den Botan. Garten zu Kew Pflanzen einzuführen. Diesem Manne ist nun 

 der große Aufschwung zu verdanken, den damals die Kultur exotischer Pflanzen nahm. 

 Masson brachte mehrere Jahre (ca. 1772 — 4 und 1786 — 96) in der Kapkolonie zu. 

 Tiiie Aufzeichnung seiner Tätigkeit hat er uns selbst in seinen Stapeliae Novae (1796) 

 hinterlassen. 



Succulenlc Pflanzen und mit ihnen die Aloe, fanden damals begeisterte Freunde. 

 In Frankreich hatten P. De Candolle und Bedoute es unternommen, succulenlc 

 Pflanzen in einem großen Foliowerke zu illustrieren, das unter dem Namen »Les Pian- 

 ies grasses« (1799) erschien. In England veröffentlichte Adrian Hardy Ilaworth 

 (1804) den ersten Versuch einer Monographie der Aloe in den Transactions der Linnean 

 Society. Bald darauf teilte Duval in seinem Kataloge der Succulenten des Gai 

 zu Aleneon (1809) die Linnesche Gattung Aloe, indem er die Gaaterien abtrennte und 

 die von Willdenow aufgestellte Gattung Apicra genauer umgrenzte, durch die 4b- 

 Bcheidung von lluirorthiit. Ilaworth nahm diese neugeschaffenen Galtungen in seiner 

 Synopsis plantarum sueculentarum (1812) an. Dieser Arbeit folgten sodann noch .in 

 Supplementum (1819) und Bevisiones (1821). In diesen letzteren stellte Ilaworth die 

 Galtung Pachydmdrtm auf und behält ebenso die Gattung Phipidodcndron Willd. 1, i. 

 welche wir beide als Untergattungen von Aloe zu betrachten gewohnt sind. In den 

 Jahren 1820 — 30 kam ein weiterer Nachschub von Einführungen aus Südafrika durch 



