§ 9. Die Farbe der festen Hodenteilch>-u. 31 



Wollny 1 ) hat dies durch Vegetationsversuche bestätigt, welche er 

 derart anstellte, dafs er Parzellen des gleichen Bodens teils mit Brocken 

 von weifsem kararischen Marmor, teils mit ebensolchen von (schwarzem) 

 Steinkohlengrus bedeckte. Die Brocken waren hierzu durch Siebe in 

 einer Korngröfse von 2 — 6 mm abgesiebt worden. Die Parzellen wurden 

 enrt in gewöhnlicher Weise bearbeitet und dann besäet und nach Ebnung 

 der Oberfläche gleichmäfsig mit dem abgesiebten Material teils weifs, teils 

 schwarz überstreut. — Wenn man auch zugeben mufs, dafs exakte Ver- 

 suche dieser Art ganz aufserordentlich schwer anzustellen sind, so möchte 

 ich doch die vorstehend wiedergegebene Versuchsanordnung keineswegs als 

 einwandfrei bezeichnen. Es ist hier nicht nur die Farbe des so herge- 

 stellten Bodens eine andere, sondern es zeigt gleichzeitig auch das Deck- 

 material wesentliche Unterschiede. Steinkohlengrus ist porös, Marmor 

 nicht ! Ersterer ist infolge der eingeschlossenen Luft ein sehr viel schlechterer 

 Wärmeleiter, er hat eine entsprechend geringere spezifische Wärme, bietet 

 aber andrerseits der Wärmeabsorption und -Emission eine rauhere, d. i. eine 

 entsprechend gröfsere Oberfläche, welche, wie erwähnt, für die Erwärmung 

 eines Bodens wesentlich mit mafsgebend ist. Der Kohlengrus gestattet 

 ferner infolge seiner Porosität einen viel regeren Luft- und Feuchtigkeits- 

 Austausch zwischen Boden und Atmosphäre. War der Boden so vor dem 

 Überstreuen mit den Farbenbröckeln verhältnismäfsig nafs, so mufste sich 

 unter dem Marmor die Nässe länger halten, was der Vegetation leicht 

 nachteilig sein kann. Der Marmor aber vermochte andrerseits die Feuchtig- 

 keit, wenn der Boden trocken war, besser für die Pflanzen zurückzuhalten. 

 Wollny kam so durch seine Versuche dementsprechend auch zu folgender 

 Schlu fsfolgerung : 



„Das Ertragsvermögen der Pflanzen ist zwar bei dunkler Farbe des 



Erdreiches im grolsen und ganzen ein höheres als bei heller, unter 



Umständen aber können sich die entgegengesetzten Erscheinungen 



geltend machen." 



Ich vermute, dafs diese „entgegengesetzten Erscheinungen" lediglich 



auf die Umstände, welche in den besagten Fehlerquellen zu suchen sind, 



zurückzuführen sind. Immerhin zeigen auch diese Versuche, dafs der 



Einflufs der Farbe des Bodens auf die Pflanzenerträge desselben selbst in 



extremen Fällen schwer festzustellen ist und deshalb gegen den, Einflufs 



anderer physikalischer Bodeneigenschaften vernachlässigt werden kann. 



Es dürfte sich deshalb für die „praktische Bodenkunde" nicht ver- 

 lohnen, eine exakte Methode für die Bestimmung des Einflusses der Farbe 

 des Bodens auf die Erwärmung desselben auszuarbeiten. 



*) E. Wollny, Unters, über den Kinilufs der physikalischen Eigenschaften 

 des Bodens auf das Produktionsvermögen der Xutzgewäehse: Forsch, a. d. Geb. 

 d. Agrikulturphysik Bd. 20, S. 324 u. f. 



