Vorwort 



Alle Erscheinungen in der Natnr lassen sich auf Energievorgänge 

 zurückführen, welche sich in verschieden langer Zeit vollziehen. Die ver- 

 schiedenen Arten dieser Energievorgänge behandelt die Physik und die 

 Chemie — zwei Wissenschaften, welche somit als die Grundlage aller übrigen 

 Naturwissenschaften betrachtet werden müssen. Auf ihnen bauen sich 

 demnach die anderen Naturwissenschaften auf. Die Geologie z. B. be- 

 trachtet die physikalischen und chemischen Gesetzmäfsigkeiten in ihrer 

 Einwirkung auf die Erdrinde und so hier u. a. die Entstehung des Bodens. 

 Die Botanik und insonderheit der für den Land- und Forstwirt wesent- 

 lichste Teil derselben, die Pflanzenphysiologie, untersucht die chemischen 

 und physikalischen Bedingungen, unter denen die Pflanzen wachsen, und 

 so von diesem Gesichtspunkte aus die physikalische und chemische Be- 

 schaffenheit des Bodens. — Man hat bislang fast stets diese pflanzen- 

 physiologische Bodenkunde von der geologischen in direkte Abhängigkeit 

 zu bringen versucht, ohne sich klar zu machen, dafs das Bindeglied 

 zwischen beiden, das einzig Gemeinsame der beiden Wissenschaften, die 

 Grundwissenschaften, Physik und Chemie, sind. Wohl ist die Beschaffen- 

 heit verschiedener Bodenarten je nach ihrer Entstehung physikalisch und 

 chemisch verschieden, wohl können die Unterschiede, welche auf die geo- 

 logische Abstammung eines Bodens zurückzuführen sind, auch pflanzen- 

 pli3'siologisch als Unterschiede zu bezeichnen sein, trotzdem müssen wir 

 beides scharf trennen, denn es ist für unsere Kulturpflanzen ganz gleich- 

 gültig, wie der Boden, auf dem sie wachsen, einst geologisch entstand; 

 das Gedeihen der Pflanzen wird sich stets danach richten müssen, wie 

 der Boden momentan physikalisch und chemisch beschaffen ist. — 

 Dadurch nun, dafs man bislang fast stets die direkten Beziehungen zwischen 

 den Pflanzenerträgen eines Bodens und seiner geologischen Entstehung 

 aufsuchte, und die physikalische und chemische Beschaffenheit des Bodens, 

 welche die Grundlage jeder pflanzenphysiologischen Bodenkunde bilden 

 mufs, mehr oder weniger vernachlässigte, kam diese Wissenschaft in ein 

 Stadium, in welchem eine Weiterentwickelung nicht mehr möglich war. 

 Es unterliegt keinem Zweifel, dafs viele Forscher, selbst solche, welche 

 wohl den geologischen Aufbau des Bodens als fast allein malsgebend für 

 den pflanzenphj r siologischen Wert desselben ansahen, dies ahnten und auch 

 teilweise erkannten; 1 ) jedoch hat es bis heute merkwürdigerweise niemand 



*) U. a. sagt Albert Orth, Die naturwissenschaftlichen (J rundlagen der 

 Bodenkunde; Landw. Versuchs-Stationen Bd^ XX, S. 65: „Eine gewisse Viel- 

 gestaltigkeit der oberen Bodenbildung kommt auch bei gleicher geologischer 

 (irundlage vor." 



