48 Kapitel I. Die spezifischen Eigenschaften der festen Bodenbestandteile. 



geben kann. Dennoch möchte ich hier noch auf die Eigenart des mittelst 

 der mechanischen Analyse erhaltenen Resultates hinweisen. Von vornherein 

 dürfte die Annahme berechtigt sein, dafs es im Boden Teilchen der ver- 

 schiedensten Korngröfsen gibt. Die Grenzen, welche für die einzelnen 

 Kornsortimente gewählt wurden, sind demnach ganz willkürliche. Man 

 könnte unzählige Kornsortimente in dieser Weise bilden. Nehmen wir 

 aber diese Grenzen als durch die willkürlich gewählte Art unseres Spfii- 

 apparates gefundene an, so bleibt jetzt zu erörtern, welchen Wert für die 

 Pflanze die einzelnen Korngröfsen haben. Die gesamte mechanische Analyse 

 kennt, wenn sie vollständig durchgeführt wird, elf Gröfsenklassen. La ist 

 der Praktiker seinen Boden untersuchen, so erhält er also elf Resultate, 

 ohne zu wissen, was er mit denselben anfangen soll. Die Frage, warum 

 der eine Boden mit elf Resultaten besser ist als ein anderer mit seinen 

 elf Resultaten, wird der Theoretiker meist nur dahin beantwortet haben: 

 „weil er mehr feinste Teilchen enthält". Hierzu aber bedurfte es doch 

 wahrlich nicht dieser grofsen Differenzierung, die auch teilweise (vergl. 

 Williams, 1. c.) noch nicht für ausreichend gehalten wird; da leistet doch 

 der einfache Kühnsche Schlämmzylinder oder auch die Schlösingsche 

 mechanisch-chemische Analyse meines Erachtens die gleichen oder bessere 

 Dienste ! 



Wollen wir die Analysenresultate dieser mühsam gemachten Unter- 

 suchungen bewerten, so werden wir Wertzahlen oder Punkt« ein> 

 müssen, die aber auch wieder willkürlich, d. h. subjektiv gewählt werden, 

 denn wir wissen bislang nicht, welchen Wert das einzelne Kornsortimnii 

 für die Pflanze besitzt. Hätten wir also wirklich exakte Resultate mit 

 Hilfe der mechanischen Analyse erzielt, so würde dann hierdurch ihr 

 Wert herabgedrückt werden! Es ist uns leider nur möglich, zwei Gl 

 auf einmal miteinander zu vergleichen. Müssen wir mehrere miteinander 

 vergleichen, so werden wir darauf sehen müssen, dafs wir nach Möglichkeit 

 Beziehungen derselben zueinander aufsuchen, damit wir sie so auf zwei 

 Gröfsen reduzieren können. Bestehen keine exakten Beziehungen, so be- 

 ginnt die subjektive Schätzung und die Analysenresultate verlieren an Wert. 



Diese Betrachtungen führen uns zu der Erkenntnis, dafs man, wenn 

 irgend möglich, danach trachten mufs, durch eine Untersnchungsmethn.le 

 nur ein Resultat zu erhalten. Ein Resultat aber würden wir in unserem 

 Falle nur dann erhalten können, falls wir die „mittlere Korngröfse" eines 

 Bodens feststellen könnten. 



Was die spezifische Korngröfse der festen Bodenteilchen verschiedener 

 Bodenarten anbetrifft, so sind wir durch die vorstehenden Betrachtungen 

 zu dem Resultat gekommen, dafs wir bislang keine Methode besitzen. 

 dieselbe festzustellen. Einen Einflufs auf die Pflanzenerträge scheint die- 

 selbe nach den Wollny sehen Vegetationsversuchen zu besitzen. 



