§ 20. Der Trennungswiderstand des gewachsenen Bodens. 109 



man vorher in bestimmter Dicke abstechen und freilegen kann, von dem 

 umliegenden Erdreich abgebrochen. 



Die Versuche sind nach Völker bei verschiedenen Zuständen der 

 Feuchtigkeit und Trockenheit des Erdreiches zu wiederholen, wobei der 

 Feuchtigkeitsgehalt des Erdreiches jedesmal zu bestimmen ist; auch ist es 

 erforderlich, dafs die Versuche bei demselben Zustande der Ackerkrume 

 an verschiedenen Stellen derselben wiederholt und aus den Resultaten aller 

 gleichartigen Versuche die Mittelzahl gezogen werde, falls man gründliche 

 allgemeine Resultate in Rücksicht einer Ackerkrume erhalten will. Ver- 

 snchsergebnisse bei typischen Bodenarten hat Völker leider nicht mitgeteilt. 



Von dem soeben beschriebenen Verfahren von Völker unterscheidet 

 sich eine Methode von Pu ebner 1 ) wesentlich nur dadurch, dafs statt des 

 Spatens ein keilförmiger Körper aus poliertem Stahl mittelst Gewichte in 

 den Boden eingedrückt wird. Dieser ist direkt mit einer Wagschale fest 

 verbunden und wird durch eine Zylinderführung senkrecht zum Boden 

 gestellt. Dem Keil und der Wagschale wird mittelst eines über eine 

 Rolle geführten Gegengewichtes das Gleichgewicht gehalten, so dafs, da 

 so das Gewicht des Spatens aufgehoben wird, dieser genau auf die Ober- 

 fläche des Bodens aufgestellt werden kann. Wäre die gestellte Aufgabe 

 exakt lösbar, so würde der Pu ebner sehe Apparat zweifellos wegen seiner 

 Metallführung und der infolge derselben verminderten Reibung den Vor- 

 zug vor dem Völkerschen verdienen, so aber tut der letztere die gleichen 

 Dienste. — Die Resultate, welche Puchner mit seiner Methode für typische 

 Bodenarten erhalten hat, sind angenähert den Resultaten proportional, welche 

 er für die absolute Festigkeit der gleichen Bodenarten erzielte. Die wesent- 

 lichsten seien hier wiedergegeben: 



(Siehe die Tabelle auf Seite 110.) 



Der Widerstand, welchen der Boden dem Eindringen eines keil- 

 förmigen Körpers entgegenstellt, ist um so gröfser, je feiner die Boden- 

 teilchen sind. Der Widerstand ist bei den feinkörnigsten Bodenarten 

 (Ton und Lehm) im trockenen Zustande des Bodens am gröfsten; er nimmt 

 bei diesen ab mit der Zunahme des Bodens an Wasser. Bei sehr grob- 

 körnigen Bodenarten ist der Widerstand des Bodens im nassen Zustande 

 am gröfsten und nimmt ab, je trockener der Boden ist. Dazwischen gibt 

 es alle Übergänge. Der Widerstand, welchen ein Boden dem Eindringen 

 eines Keiles entgegenstellt, ist im pulverförmigen Zustande, d. h. im Zu- 

 stande der Einzelkornstruktur am gröfsten, im Krümelzustande geringer. 

 Im Krümelzustande wächst er mit der Gröfse der Krümel. — Auch hier 

 weist der Humus einen geringeren Trennungswiderstand als der feinste 



x ) H. Puchner, Untersuchungen über die Kohäreszenz der Bodenarten; 

 Forsch, a. d. Geb. d. Agrikulturphysik 1889, 12. Bd., S. 208 u. f. 



