254 Kapitel VI. Die chemischen ßodeneigenschaften. 



nährstoffe in zu geringer Menge im Boden vorfindet, so dass er diesem zur 

 Erzielung eines möglichst hohen Pflanzenertrages zugeführt werden nuifs. 

 — Dies aber war ja wesentlich für die Düngelehre, und so nahm man in 

 der Not seine Zuflucht zur Untersuchung der auf einem Boden gewacht 

 Pflanze. Man untersuchte das Produkt, um sich über die Eigenschaften 

 eines Faktors (unter der Vernachlässigung aller anderen Faktoren!) zu 

 unterrichten! 1 ) 



Adolf Mayer 2 ) sagt hierzu mit Recht: 



„Es ist vielleicht nichts mehr imstande zu zeigen, dafs es so aus- 

 sichtslos mit der (chemischen) Bodenanalyse steht, als dafs von den 

 Agrikulturchemikern (u. a. Hellriegel, Liebscher) geradezu der 

 Vorschlag gemacht wird, das von gewissen Pflanzen Aufgenommene 

 als Mafsstab des für die Pflanze Verfügbaren gelten zu lassen, d. h. 

 also doch die direkte Wahrnehmung an Stelle der theoretischen 

 Deduktion zu setzen und so bewufst oder unbewufst den Bankrott der 

 Theorie in dieser Hinsicht als vollständig zu erklären." 

 Da diese Art der Analyse jetzt eine Tagesfrage ist, so will ich hier 

 auf die Resultate derselben näher eingehen. Der Haferertrag z. B. soll 

 nach Atterberg 8 ) in folgender Weise über das Fehlen der erforderlichen 

 Menge eines notwendigen Nährstoffes Auskunft geben: 



„Man vergleicht die bei der Analyse (der Ernte) gefundenen prozen- 

 tischen Gehalte der Nährstoffe mit dem entsprechenden Kittel- und 

 Minimumgehalte des Hafers. Der Nährstoff, dessen Gehalt am tiefsten 

 unter dem Mittelwert steht oder ihn am wenigsten übersteigt und dem 

 Minimalgehalte sich am meisten nähert, befindet sich im Minimum." 

 Dies mag in der Tat der Fall sein, wenn wir, wie Atterberg, alle 

 anderen Vegetationsfaktoren nach Möglichkeit konstant setzen und so u. a. 

 vom Boden ganz absehen, indem wir zu Wasserkulturen übergehen. Aber 

 auch hier kommt besagter Forscher nur zu dem Resultat: 



„Aus diesen Beispielen geht hervor, dafs die Ziffern der Hafer- 

 analyse zu Wahrscheinlichkeitsschlüssen über den relativen Vorrat der 

 Nährstoffe im Boden berechtigen können. Stets sind jedoch diese Schlüsse 

 mehr oder weniger unsicher." 



l ) Die Anregung hierzu ging von Hellriegel, Heinrich und Lieb- 

 scher aus. Vergl. die erste gröfsere Zmammfmftmnng • A <1. Eelmkampf, 

 Untersuchungen über die Feststellung des Dünuiingshedttrfniatai der Acki n 

 durch die Pflanzenanalyse: Journ. f. Landw. Bd. XL. 1898. 



*) Adolf Mayer, Lehrbuch der Agrikulturchemie. Heidelberg 1886, 

 Bd. 2, S. 77. 



8 ) Albert Atterberg, Die Variation d«-r Nanntoffgehalte beim Ihf.-r: 

 Journal für Landwirts.lii.ft Bd. 49, 1901, Satz 4, S. 160—161. 



