§ 66. Die zum Aufbau einer Bodenklaarifikation gangbaren Woge. 325 



Das zweite Verfahren, uns über den Wert eines Bodens Rechenschaft 

 abzulegen, ist das, dafs man die Ertrüge feststellt, welche ein Boden, dessen 

 phj'sikalische Beschaffenheit, dessen Untergrnndverhältnisse etc. man genau 

 kennt, bei bester Bodenbearbeitung und bei voller künstlicher Düngung 

 unter bekannten klimatischen Verhältnissen zu geben vermag. 



Wir haben hier den Vorteil, grofse Grundstücke zu den Versuchs- 

 resultaten heranziehen zu können; somit fällt der Versuchsfehler, welcher 

 durch die Individualität der einzelnen Pflanze bedingt wird, weg. Dagegen 

 sind die Bodenverhältnisse nicbt so gleichartig, die Bodenbearbeitung und 

 die Düngung sowie die Aussaat lassen sich nicht so exakt durchführen. 

 Man wird hier einwenden, dafs das aber nirgends in der Praxis der Fall 

 sein wird, und dafs die hierdurch bedingten Fehler uns überall in der Praxis 

 entgegentreten; warum sollen wir also genauere Resultate erzielen? Der 

 Einwand ist berechtigt. Wir nehmen also auch hier an, dafs wir die 

 chemischen Nährstoffe im Maximum geben, um diesen Faktor zunächst aus- 

 zuschalten. Wir nehmen an, dafs wir von allen Feldern die Resultate 

 zusammengestellt hätten und somit jetzt vor der Frage stehen, wie das 

 gesammelte Material zusammenzufassen und zu verarbeiten ist. Wir ordnen 

 es zunächst nach der Bodenart, dann in der einzelnen Bodenart nach der 

 Tiefe der Krume, dann bei derselben Bodenart und derselben Krumen- 

 tiefe nach den Grundwasserverhältnissen und jetzt bei gleicher Bodenart, 

 Krumentiefe und Grundwasserstand nach der Art des Untergrundes und 

 schliefslich so weiter nach den einzelnen klimatischen Faktoren, die auf 

 jedem der Felder, von dem wir die Ertragsergebnisse bearbeiten, festgestellt 

 werden mufsten usf. — Und bei alledem gibt es alle Übergänge! Man 

 sieht, wie grofs diese Arbeit ist, wenn sie zu Resultaten von irgend welchem 

 Werte führen soll! Sie kann nur dann gelingen, wenn ein aufserordentlich 

 grofses Beobachtungsmaterial vorliegt, und wird auch selbst dann, da uns 

 der Einflufs der einzelnen Vegetationsfaktoren von vornherein nicht be- 

 kannt ist, und wir nicht wissen, wie wir z. B. die Witterungsfaktoren 

 zusammenfassen können, nur zu angenäherten Resultaten führen. Dazu 

 kommt der Umstand, dafs bei einem derartig grofsen Beobachtungsmaterial 

 die Individualität des einzelnen Beobachters, welcher z. B. die Art der 

 Bestellung, die Dünguug usw. zu besorgen hat, nicht auszuschalten ist — 

 So werden diesen Resultaten viel gröbere Fehler anhaften, so dafs es über- 

 haupt fraglich erscheinen mufs, ob man aus denselben irgend welche 

 sicheren Schlüsse auf den Einflufs eines Vegetationsfaktors auf die Erträge 

 zu ziehen vermag. 



Dennoch ist diese statistische Methode die einzig anwendbare da, 

 wo unsere Kulturpflanzen viele Jahre hindurch ein Grundstück bean- 

 spruchen, ohne dafs der Boden inzwischen bearbeitet oder gedüngt wird, 

 wie dies insonderheit bei unseren Forstkulturen der Fall ist. Hier richten 



