350 Kapitel VIII. Die Bodenkln^ilikatiun. 



Ich habe hier davon absehen können, durch die Berechnung der 

 wahrscheinlichen Schwankung auf die einzelnen Bestimmungen einzugehen. 

 Zeigen doch schon die Mittelzahlen zur Genüge, dafs hier zwischen dem 

 Nährstoffgehalt des Bodens und den einzelnen Bodenklassen keine Ab- 

 hängigkeit festzustellen ist. 1 ) Vergleichen wir mit den vorstehenden Zahlen 

 die Hafererträge der verschiedenen Bodenklassen (S. 338), so vermag man 

 auch hier keine Beziehungen zu finden. Nach unseren früheren Ki- 

 örterungen wird das aber auch nicht der Fall sein können. 



Wo hl t mann-) hat den Versuch gemacht, bei gleichartigen Boden- 

 arten nächst den genannten Pflanzennährstoffen auch Magnesia, Humus- 

 Glühverlust und Eisen + Tonerde chemisch zu bestimmen und dann in der 

 Summe aller dieser Stoffe einen Mafsstab für die Bodenqualität zu er- 

 halten. Es ist zunächst grundfalsch, alle die genannten Stoffe als gleich- 

 wertig für die Pflanze zu betrachten. Tut man dies aber, so darf man 

 nicht übersehen, dafs hier der Gehalt des Bodens an feinsten Teilchen: 

 Humus, Ton und eventuell noch der Kalk allein ausschlaggebend ist. dai's 

 der Gehalt des Bodens an den hauptsächlichen Pflanzennfthrstoffeii hier- 

 gegen kaum noch irgendwie ins Gewicht fällt. — Die feinsten Teilchen 

 sind aber, wie wir das früher sahen, ebenfalls keineswegs als gleichwertig 

 zu betrachten. Wäre dies der Fall, so genügte uns ja die einfachste 

 Schlämmanalyse, welche den Boden in abschlämmbare und in nicht ab- 

 schlämmbare Teile sondert. — Diese Gesichtspunkte richten zur Genüge 

 einen Versuch, welchen übrigens Wohltmann nicht lange darauf selbst 

 als verfehlt aufgeben mufste. 8 ) 



*) Auch die mühsamen Untersuchungen von George Thoms („Zur Wort- 

 schätzung der Ackererde auf naturwissenschaftlich-statistischer (iruiuilape; Journal 

 für Landwirtschaft Bd. 42, 1894, S. 1 u. f.) konnten so natürlich nicht zu irgend 

 welchem Resultate von allgemeinerem Werte führen. 



■) F. Wohltmann, Die chemische Untersuchung des Bodens und ihre 

 Bedeutung für die Bonitierung des Ackers; Mitteilungen aus d. Versuchsfelde 

 d. landw. Akad. Bonn-Poppelsdorf No. 4, 1896. 



8 ) F. Wohltmann und Mehring, Die Bedeutung der chemischen Boden* 

 Untersuchung für die Ackerbonitierung; Mitteilungen aus dem Versuchsfelde der 

 landw. Akademie Bonn-Poppelsdorf No. 18, 1899. Hierin sagen die W 

 dafs, so wertvoll auch die chemische Bodenanalyse zur Erkennung de> Dünger* 

 bedürfnisses des Bodens und zur Feststellung eventuell vorhandener Hllanzen- 

 gifte ist, so wenig können sie die prinzipielle Benutzung der chemischen Hoden- 

 analyse bei Bonitierungen befürworten. Hin mafsgehender Faktor bei der BomV 

 tierung könne dieselbe nicht werden: und in F. Wohltmann. N&hretoffkapital 

 westdeutscher Böden; Ftthhngt landw. Zeitung 50. Jahrg.. Heft 11 hei,- 

 „Es liegt der Kernpunkt in der Bonitierung anderswo als im N&hntoffkapital, 

 nämlich in der natürlichen Tiefgründigkeit des Bodens und in den Feuchtif 

 Verhältnissen." 



