358 Kapitel VIII. Die Bodenklassifikatiun. 



Wir finden unter den 100 Punkten: 

 für die physikalische Beschaffenheit der Krume (ad 1, 4, 6, 

 7 und 9 und 10 ca. zur Hälfte) im Maximum 25 + 5 



+ 5 + 10 + 5 + 5= 55 Punkte 



für die chemische Beschaffenheit (ad 9 und 10 ca. zur 



Hälfte) 5 + 5 = 10 



für die Neigung der Erdoberfläche (ad 5 und 8) 5 + 5 = . 10 „ 



für die Tiefe der Krume (ad 2) = 10 „ 



und für die Beschaffenheit des Untergrundes = . . 16 B 



Im ganzen: 100 Punkt.-. 



Da dieses Punktiersystem auf praktischen Erfahrungen aufgebaut 

 ist, so läfst sich aus ihm ersehen, dafs der Praktiker die physikalisch.' 

 Beschaffenheit der Bodenkrume vier- bis fünfmal so hoch veranschlagt als 

 jeden der anderen lokalen Vegetationsfaktoren. 



Dem Punktiersystem haftet, von allem anderen abgesehen, der Übel- 

 stand an, dafs es nur für das betreffende Klima brauchbar ist. K rafft hat 

 natürlich absichtlich das Klima als Vegetationsfaktor bei dem Punktierungs- 

 system ausgeschaltet. Er wäre sonst zu ganz unhaltbaren Widersprüchen 

 gekommen. Hätte er so einem nassen Klima einen hohen Punkt gegeben 

 so hätte vielleicht der sandige Lehmboden, der durchlassende Untergrund, 

 die Südlage u. a. m. die höchsten Ertragspunkte erhalten müssen. — Bitte 

 er aber dem trockenen Klima die höchsten Ertragspunkte gegeben, so 

 müfsten sich die anderen Ertragspunkte wiederum anders gestalten; denn 

 Boden und Klima treten bekanntlich als Vegetationsfaktoren in Wechsel- 

 wirkung zueinander. — Dem Punktiersystem mufs somit der Mangel an- 

 haften, dafs es in der vorstehenden Weise keine allgemeine Brauchbarkeit 

 beanspruchen kann. 



Auch alle diese Bonitierungssysteme können nur einen rohen Anhalt fin- 

 den Bodenwert geben, welcher mehr oder weniger von der Art der Schätzung 

 des einzelnen Praktikers abhängt, mithin immer ein stark subjektives 

 Moment einschliefsen mufs. 



Ganz unzweckmäfsig mufs mir aus dem gleichen Grunde eine Boden, 

 klassiflkation erscheinen, welche sich auf der alten Grundsteuerbunitierung 

 aufbauen soll. Nach dieser will Woelfer 1 ) für eine Gegend den W«H 

 einer „mittleren Bodenklasse" feststellen und sodann von dieser Mittel- 

 klasse ausgehend bessere oder geringere Bodenklassen abschätzen. — Bei 

 der Verschiedenheit der Grundsteuerbonitierung in den verschiedenen 

 Gegenden Deutschlands ersieht man leicht, dafs diese Bodenklassifikatiun- 



*) Theodor Woelfer, Hin IJ.it rag zur Beurteilung der Frage der Heden, 

 seliüt/.ung und Bodenbewertung; Landwirtschaft 1. Jahrbücher lS'.t'.t. Bd. 88. 

 S. 311 u. f. 



