SVRIE. 209 



(15G8), Tautro do Souidy, mort eu 090 do l'iiég'iro. Ce dernier 

 serait donc contemporain d'Ebn Ennefis, si on fixe la date 

 de sa mort en l'année 696 de l'hég-ire. Nous ne connaissons 

 pas d'autre mention de ces deux commentaires. 



Un autre commentaire, qui n'eut pas moins de vog-ue que 

 celui de Nefis ben Aoudh, est celui de Sedid el Cazrouny, 

 qui parut sous le titre de Mor'ny, ou le Suffisant. 



Les exemplaires en sont communs. Il en existe à Paris 

 sous les n"' 1004, 1005 et 1006 de l'ancien fonds et n°' 1031 et 

 probablement 1035 du supplément. Ce commentaire, aussi 

 bien que l'orig'inal, a eu récemment les honneurs de l'im- 

 pression. 



Il existe enfin un commentaire avec le titre Moimdjiz par 

 Mahmoud ben Ahmed el Anichathy, médecin du XV^ siècle ; 

 ce commentaire existe à Paris sous le n" 1025 du supplément. 

 Cothob eddin Ecchirazy, au dire de Hadji Khalfa, en aurait 

 également fait un. 



Le Moudjiz d'Ebn Ennefis a eu récemment les honneurs 

 de l'impression à Calcutta, sous le titre anglais : Moojiz ooL 

 Qanoon, a médical work bi Alee hin Ahee il Huzm the Ka- 

 rashite, commonly Known by the name of Ihn ool Nufees, 

 edited by Moulavee Moohammud Solyinan of Herat and 

 Rooh ool Ameen of Boolee. 1828. Publ. und the auth. of the 

 comm.of publ. instr. 



Cette édition s'accompag-ne de quelques notes. Ainsi, en 

 reg-ard de noms techniques défigurés par les Arabes, on a 

 mis l'original g-rec. Cependant on eut pu apporter plus de 

 soin. Ainsi en regard du nom de Philagrius^ régulièrement 

 transcrit en arabe, on a mis : nomen incertum. 



Ebn Ennefis fit aussi un commentaire sur un ouvrage in- 

 titulé Hedaia Fitthobh, le Guide en médecine. 



La liste supplémentaire du Musée britannique nous four- 

 nit encore les noms de quelques médecins syriens de cette 

 époque. Si incomplets qu'ils soient, nous reproduirons ces 

 renseignements. 



TOMF. II. 14 



