LES SIKCLES DE DÉCADENCE. 273 



Le passage relatif au vin n'est pas commenté, mais il 

 figure dans le texte d'Avicenne, reproduit à part. 



L'auteur donne aussi un traité sommaire des poids et 

 mesures. 



Le commentaire n'est donc pas d'Averroès, comme l'a cru 

 M. Renan, p. 84. 



IBRAHIM BExN AHMED BEN TARKHAN. 



Il nous est connu seulement par un manuscrit du supplé- 

 ment arabe, n«» 877, petit in-4» de 300 feuilles, qui paraît être 

 un autographe. Il porte le titre de Kitah essimat fi esma en- 

 nebat, moyen de connaître le nom des plantes. L'ordon- 

 nance est alphabétique. 



C'est un traité de synonymies botaniques, non par une 

 simple juxtaposition, mais avec quelques développements. 

 Toutefois, l'exécution est assez médiocre. L'auteur a puisé 

 environ les trois quarts de ses matériaux chez Ebn el Bei- 

 thâr, soit dans les Sim23Zes, soit dans le Mor'ny, mais il a 

 plus d'une fois mal lu, et, d'autres fois, il a consacré les fautes 

 qu'il a rencontrées dans ses manuscrits. Quelques erreurs 

 doivent être aussi de son crû., 



Quelques mots sont mal écrits et placés dans une lettre 

 qui leur est étrangère. Ainsi le Dioudar, qui a pour syno- 

 nymie Sanouher hincly, pin de l'Inde, est placé à la lettre 

 Dhal, sans doute parce que l'auteur a puisé dans le 

 Mor'ny. Le pouliot, en grec Glèchôn peut subir bien des al- 

 térations par la faute des copistes. L'auteur le transcrit 

 Alendjan, et il a soin de noter les lettres qui entrent dans sa 

 composition. Parfois, il donne à tort des étymologies 

 grecques. 



Cet ouvrage n'en a pas moins une certaine utilité parce 

 qu'il donne tous les synonymes. On pourrait dire que c'est 

 tout simplement, du moins en majeure partie, un Index 

 d'Ebn el Beithâr, car l'auteur ne met rien du sien, pas 

 même la critique. 



Les quelques autres citations étant d'une date antérieure à 



TOME II. 18 



